Die umstrittene neuapostolische Kirche - Versionsgeschichte

Daniel: Kategorie: Kirchenkritik hinzugefügt

2024-03-25T17:14:16Z

Kategorie: Kirchenkritik hinzugefügt

← Nächstältere Version		Version vom 25. März 2024, 19:14 Uhr
Zeile 123:		Zeile 123:

	[[Kategorie:Publikation]]		[[Kategorie:Publikation]]
			[[Kategorie: Kirchenkritik]]

Sebastian: /* Kurt-Helmuth Eimuth */

2016-06-09T07:18:39Z

Kurt-Helmuth Eimuth

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2016, 09:18 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	Aus dem Fernsehbericht geht jedoch nicht offensichtlich hervor, ob Herr Eimuth sein Aussage direkt auf die Neuapostolische Kirche bezieht. Im Fernsehbeitrag wird Kurt-Helmuth Eimuth als Sektenexperte des Vereins SINUS benannt. Auf der Internetseite des Vereins, sowie in denen im Internet verfügbaren Ausarbeitungen Eimuths sind bis auf zwei kurze Beiträge in zwei Büchern aus 1997 und 1999 keinerlei weitere Veröffentlichungen zur Situation in der NAK abrufbar (Stand: 18.05.2016). Zum Inhalt der Bücher siehe auch den Artikel zur Person: [[Kurt-Helmuth Eimuth]]		Aus dem Fernsehbericht geht jedoch nicht offensichtlich hervor, ob Herr Eimuth sein Aussage direkt auf die Neuapostolische Kirche bezieht. Im Fernsehbeitrag wird Kurt-Helmuth Eimuth als Sektenexperte des Vereins SINUS benannt. Auf der Internetseite des Vereins, sowie in denen im Internet verfügbaren Ausarbeitungen Eimuths sind bis auf zwei kurze Beiträge in zwei Büchern aus 1997 und 1999 keinerlei weitere Veröffentlichungen zur Situation in der NAK abrufbar (Stand: 18.05.2016). Zum Inhalt der Bücher siehe auch den Artikel zur Person: [[Kurt-Helmuth Eimuth]]

	Eine spätere Eingabe zum veröffentlichten Zitat Eimuths durch den Sektenberater selber führte vermutlich auch zur Löschung des Fernsehbeitrags aus der Mediathek des HR. Demnach hat K.-H. Eimuth ''"den HR wissen lassen, dass er mit seiner Aussage in dem hessenschau-Beitrag falsch wiedergegeben wurde."'' Eine Prüfung durch den HR führte wohl zu der Einschätzung, dass das verwendete Material aus dem Zusammenhang dargestellt wurde. ''"Die von ihm (Eimuth, Anm.d.Red.) wiedergegebene Bewertung bezog sich nicht auf die Gegenwart, sondern ausdrücklich auf eine Zeit, die 15 bis 20 Jahre zurück liegt. Seitdem, so hatte Herr Eimuth in dem nicht-gesendeten Teil seiner Aussagen betont, habe sich die NAK erheblich gewandelt. Heute könne sie nicht mehr als Sekte bezeichnet werden"'', so ~~Eimnuth~~ laut einer Mail vom 7. Juni 2016 von Alois Theisen, Chefredakteur des HR.<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>		Eine spätere Eingabe zum veröffentlichten Zitat Eimuths durch den Sektenberater selber führte vermutlich auch zur Löschung des Fernsehbeitrags aus der Mediathek des HR. Demnach hat K.-H. Eimuth ''"den HR wissen lassen, dass er mit seiner Aussage in dem hessenschau-Beitrag falsch wiedergegeben wurde."'' Eine Prüfung durch den HR führte wohl zu der Einschätzung, dass das verwendete Material aus dem Zusammenhang dargestellt wurde. ''"Die von ihm (Eimuth, Anm.d.Red.) wiedergegebene Bewertung bezog sich nicht auf die Gegenwart, sondern ausdrücklich auf eine Zeit, die 15 bis 20 Jahre zurück liegt. Seitdem, so hatte Herr Eimuth in dem nicht-gesendeten Teil seiner Aussagen betont, habe sich die NAK erheblich gewandelt. Heute könne sie nicht mehr als Sekte bezeichnet werden"'', so Eimuth laut einer Mail vom 7. Juni 2016 von Alois Theisen, Chefredakteur des HR.<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>

	===Peter Johanning===		===Peter Johanning===

Sebastian: /* Kurt-Helmuth Eimuth */

2016-06-09T07:18:29Z

Kurt-Helmuth Eimuth

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2016, 09:18 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	Aus dem Fernsehbericht geht jedoch nicht offensichtlich hervor, ob Herr Eimuth sein Aussage direkt auf die Neuapostolische Kirche bezieht. Im Fernsehbeitrag wird Kurt-Helmuth Eimuth als Sektenexperte des Vereins SINUS benannt. Auf der Internetseite des Vereins, sowie in denen im Internet verfügbaren Ausarbeitungen Eimuths sind bis auf zwei kurze Beiträge in zwei Büchern aus 1997 und 1999 keinerlei weitere Veröffentlichungen zur Situation in der NAK abrufbar (Stand: 18.05.2016). Zum Inhalt der Bücher siehe auch den Artikel zur Person: [[Kurt-Helmuth Eimuth]]		Aus dem Fernsehbericht geht jedoch nicht offensichtlich hervor, ob Herr Eimuth sein Aussage direkt auf die Neuapostolische Kirche bezieht. Im Fernsehbeitrag wird Kurt-Helmuth Eimuth als Sektenexperte des Vereins SINUS benannt. Auf der Internetseite des Vereins, sowie in denen im Internet verfügbaren Ausarbeitungen Eimuths sind bis auf zwei kurze Beiträge in zwei Büchern aus 1997 und 1999 keinerlei weitere Veröffentlichungen zur Situation in der NAK abrufbar (Stand: 18.05.2016). Zum Inhalt der Bücher siehe auch den Artikel zur Person: [[Kurt-Helmuth Eimuth]]

	Eine spätere Eingabe zum veröffentlichten Zitat Eimuths durch den Sektenberater selber führte vermutlich auch zur Löschung des Fernsehbeitrags aus der Mediathek des HR. Demnach hat K.-H. Eimuth ''"den HR wissen lassen, dass er mit seiner Aussage in dem hessenschau-Beitrag falsch wiedergegeben wurde."'' Eine Prüfung durch den HR führte wohl zu der Einschätzung, dass das verwendete Material aus dem Zusammenhang dargestellt wurde. ''"Die von ihm (Eimuth, Anm.d.Red.) wiedergegebene Bewertung bezog sich nicht auf die Gegenwart, sondern ausdrücklich auf eine Zeit, die 15 bis 20 Jahre zurück liegt. Seitdem, so hatte Herr Eimuth in dem nicht-gesendeten Teil seiner Aussagen betont, habe sich die NAK erheblich gewandelt. Heute könne sie nicht mehr als Sekte bezeichnet werden"'', so ~~Alois Theisen, Chefredakteur des HR in~~ einer Mail vom 7. Juni 2016.<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>		Eine spätere Eingabe zum veröffentlichten Zitat Eimuths durch den Sektenberater selber führte vermutlich auch zur Löschung des Fernsehbeitrags aus der Mediathek des HR. Demnach hat K.-H. Eimuth ''"den HR wissen lassen, dass er mit seiner Aussage in dem hessenschau-Beitrag falsch wiedergegeben wurde."'' Eine Prüfung durch den HR führte wohl zu der Einschätzung, dass das verwendete Material aus dem Zusammenhang dargestellt wurde. ''"Die von ihm (Eimuth, Anm.d.Red.) wiedergegebene Bewertung bezog sich nicht auf die Gegenwart, sondern ausdrücklich auf eine Zeit, die 15 bis 20 Jahre zurück liegt. Seitdem, so hatte Herr Eimuth in dem nicht-gesendeten Teil seiner Aussagen betont, habe sich die NAK erheblich gewandelt. Heute könne sie nicht mehr als Sekte bezeichnet werden"'', so Eimnuth laut einer Mail vom 7. Juni 2016 von Alois Theisen, Chefredakteur des HR.<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>

	===Peter Johanning===		===Peter Johanning===

Sebastian: /* Kurt-Helmuth Eimuth */

2016-06-09T07:17:14Z

Kurt-Helmuth Eimuth

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2016, 09:17 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	Aus dem Fernsehbericht geht jedoch nicht offensichtlich hervor, ob Herr Eimuth sein Aussage direkt auf die Neuapostolische Kirche bezieht. Im Fernsehbeitrag wird Kurt-Helmuth Eimuth als Sektenexperte des Vereins SINUS benannt. Auf der Internetseite des Vereins, sowie in denen im Internet verfügbaren Ausarbeitungen Eimuths sind bis auf zwei kurze Beiträge in zwei Büchern aus 1997 und 1999 keinerlei weitere Veröffentlichungen zur Situation in der NAK abrufbar (Stand: 18.05.2016). Zum Inhalt der Bücher siehe auch den Artikel zur Person: [[Kurt-Helmuth Eimuth]]		Aus dem Fernsehbericht geht jedoch nicht offensichtlich hervor, ob Herr Eimuth sein Aussage direkt auf die Neuapostolische Kirche bezieht. Im Fernsehbeitrag wird Kurt-Helmuth Eimuth als Sektenexperte des Vereins SINUS benannt. Auf der Internetseite des Vereins, sowie in denen im Internet verfügbaren Ausarbeitungen Eimuths sind bis auf zwei kurze Beiträge in zwei Büchern aus 1997 und 1999 keinerlei weitere Veröffentlichungen zur Situation in der NAK abrufbar (Stand: 18.05.2016). Zum Inhalt der Bücher siehe auch den Artikel zur Person: [[Kurt-Helmuth Eimuth]]

	Eine spätere Eingabe zum veröffentlichten Zitat Eimuths durch den Sektenberater selber führte vermutlich auch zur Löschung des Fernsehbeitrags aus der Mediathek des HR. Demnach hat K.-H. Eimuth ''"den HR wissen lassen, dass er mit seiner Aussage in dem hessenschau-Beitrag falsch wiedergegeben wurde. ~~Ich habe daraufhin die gesamte Aufzeichnung des Drehmaterials überprüfen lassen. Leider hatte Herr Eimuth vollkommen Recht~~. Die von ihm wiedergegebene Bewertung bezog sich nicht auf die Gegenwart, sondern ausdrücklich auf eine Zeit, die 15 bis 20 Jahre zurück liegt. Seitdem, so hatte Herr Eimuth in dem nicht-gesendeten Teil seiner Aussagen betont, habe sich die NAK erheblich gewandelt. Heute könne sie nicht mehr als Sekte bezeichnet werden."''<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>		Eine spätere Eingabe zum veröffentlichten Zitat Eimuths durch den Sektenberater selber führte vermutlich auch zur Löschung des Fernsehbeitrags aus der Mediathek des HR. Demnach hat K.-H. Eimuth ''"den HR wissen lassen, dass er mit seiner Aussage in dem hessenschau-Beitrag falsch wiedergegeben wurde."'' Eine Prüfung durch den HR führte wohl zu der Einschätzung, dass das verwendete Material aus dem Zusammenhang dargestellt wurde. ''"Die von ihm (Eimuth, Anm.d.Red.) wiedergegebene Bewertung bezog sich nicht auf die Gegenwart, sondern ausdrücklich auf eine Zeit, die 15 bis 20 Jahre zurück liegt. Seitdem, so hatte Herr Eimuth in dem nicht-gesendeten Teil seiner Aussagen betont, habe sich die NAK erheblich gewandelt. Heute könne sie nicht mehr als Sekte bezeichnet werden"'', so Alois Theisen, Chefredakteur des HR in einer Mail vom 7. Juni 2016.<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>

	===Peter Johanning===		===Peter Johanning===

Sebastian: /* Kurt-Helmuth Eimuth */

2016-06-09T07:13:26Z

Kurt-Helmuth Eimuth

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2016, 09:13 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	Aus dem Fernsehbericht geht jedoch nicht offensichtlich hervor, ob Herr Eimuth sein Aussage direkt auf die Neuapostolische Kirche bezieht. Im Fernsehbeitrag wird Kurt-Helmuth Eimuth als Sektenexperte des Vereins SINUS benannt. Auf der Internetseite des Vereins, sowie in denen im Internet verfügbaren Ausarbeitungen Eimuths sind bis auf zwei kurze Beiträge in zwei Büchern aus 1997 und 1999 keinerlei weitere Veröffentlichungen zur Situation in der NAK abrufbar (Stand: 18.05.2016). Zum Inhalt der Bücher siehe auch den Artikel zur Person: [[Kurt-Helmuth Eimuth]]		Aus dem Fernsehbericht geht jedoch nicht offensichtlich hervor, ob Herr Eimuth sein Aussage direkt auf die Neuapostolische Kirche bezieht. Im Fernsehbeitrag wird Kurt-Helmuth Eimuth als Sektenexperte des Vereins SINUS benannt. Auf der Internetseite des Vereins, sowie in denen im Internet verfügbaren Ausarbeitungen Eimuths sind bis auf zwei kurze Beiträge in zwei Büchern aus 1997 und 1999 keinerlei weitere Veröffentlichungen zur Situation in der NAK abrufbar (Stand: 18.05.2016). Zum Inhalt der Bücher siehe auch den Artikel zur Person: [[Kurt-Helmuth Eimuth]]

	Eine spätere Eingabe zum veröffentlichten Zitat Eimuths durch den Sektenberater selber führte vermutlich auch zur Löschung des Fernsehbeitrags aus der Mediathek des HR. Demnach hat K.-H. Eimuth ''"den HR wissen lassen, dass er mit seiner Aussage in dem hessenschau-Beitrag falsch wiedergegeben wurde. Ich habe daraufhin die gesamte Aufzeichnung des Drehmaterials überprüfen lassen. Leider hatte Herr Eimuth vollkommen Recht. Die von ihm wiedergegebene Bewertung bezog sich nicht auf die Gegenwart, sondern ausdrücklich auf eine Zeit, die 15 bis 20 Jahre zurück liegt. Seitdem, so hatte Herr Eimuth in dem nicht-gesendeten Teil seiner Aussagen betont, habe sich die NAK erheblich gewandelt. Heute könne sie nicht mehr als Sekte bezeichnet werden."''<ref></ref>		Eine spätere Eingabe zum veröffentlichten Zitat Eimuths durch den Sektenberater selber führte vermutlich auch zur Löschung des Fernsehbeitrags aus der Mediathek des HR. Demnach hat K.-H. Eimuth ''"den HR wissen lassen, dass er mit seiner Aussage in dem hessenschau-Beitrag falsch wiedergegeben wurde. Ich habe daraufhin die gesamte Aufzeichnung des Drehmaterials überprüfen lassen. Leider hatte Herr Eimuth vollkommen Recht. Die von ihm wiedergegebene Bewertung bezog sich nicht auf die Gegenwart, sondern ausdrücklich auf eine Zeit, die 15 bis 20 Jahre zurück liegt. Seitdem, so hatte Herr Eimuth in dem nicht-gesendeten Teil seiner Aussagen betont, habe sich die NAK erheblich gewandelt. Heute könne sie nicht mehr als Sekte bezeichnet werden."''<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>

	===Peter Johanning===		===Peter Johanning===

Sebastian: /* Kurt-Helmuth Eimuth */

2016-06-09T07:12:52Z

Kurt-Helmuth Eimuth

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2016, 09:12 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:

	Aus dem Fernsehbericht geht jedoch nicht offensichtlich hervor, ob Herr Eimuth sein Aussage direkt auf die Neuapostolische Kirche bezieht. Im Fernsehbeitrag wird Kurt-Helmuth Eimuth als Sektenexperte des Vereins SINUS benannt. Auf der Internetseite des Vereins, sowie in denen im Internet verfügbaren Ausarbeitungen Eimuths sind bis auf zwei kurze Beiträge in zwei Büchern aus 1997 und 1999 keinerlei weitere Veröffentlichungen zur Situation in der NAK abrufbar (Stand: 18.05.2016). Zum Inhalt der Bücher siehe auch den Artikel zur Person: [[Kurt-Helmuth Eimuth]]		Aus dem Fernsehbericht geht jedoch nicht offensichtlich hervor, ob Herr Eimuth sein Aussage direkt auf die Neuapostolische Kirche bezieht. Im Fernsehbeitrag wird Kurt-Helmuth Eimuth als Sektenexperte des Vereins SINUS benannt. Auf der Internetseite des Vereins, sowie in denen im Internet verfügbaren Ausarbeitungen Eimuths sind bis auf zwei kurze Beiträge in zwei Büchern aus 1997 und 1999 keinerlei weitere Veröffentlichungen zur Situation in der NAK abrufbar (Stand: 18.05.2016). Zum Inhalt der Bücher siehe auch den Artikel zur Person: [[Kurt-Helmuth Eimuth]]

			Eine spätere Eingabe zum veröffentlichten Zitat Eimuths durch den Sektenberater selber führte vermutlich auch zur Löschung des Fernsehbeitrags aus der Mediathek des HR. Demnach hat K.-H. Eimuth ''"den HR wissen lassen, dass er mit seiner Aussage in dem hessenschau-Beitrag falsch wiedergegeben wurde. Ich habe daraufhin die gesamte Aufzeichnung des Drehmaterials überprüfen lassen. Leider hatte Herr Eimuth vollkommen Recht. Die von ihm wiedergegebene Bewertung bezog sich nicht auf die Gegenwart, sondern ausdrücklich auf eine Zeit, die 15 bis 20 Jahre zurück liegt. Seitdem, so hatte Herr Eimuth in dem nicht-gesendeten Teil seiner Aussagen betont, habe sich die NAK erheblich gewandelt. Heute könne sie nicht mehr als Sekte bezeichnet werden."''<ref></ref>

	===Peter Johanning===		===Peter Johanning===

Sebastian: /* Entfernung des Beitrags */

2016-06-09T07:08:49Z

Entfernung des Beitrags

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2016, 09:08 Uhr
Zeile 105:		Zeile 105:
	Schlangen wertet die Aussagen der Kritiker als absolut richtig, denn die Neuapostolische Kirche hätte ''"es geschafft, „Meinungsfreiheit zu unterbinden“!"'' Weiter sieht er im Gesamtkontext nicht nur eine ''"Medienmanipulation<ref>canities-news.de: [http://www.canities-news.de/newsblogs-und-mehr/canities-newsblogs-ab-01-01-2016/ Die umstrittene Neuapostolische Kirche] vom 4. Juni 2016, zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016</ref>"'' sondern ein ''"öffentliches Interesse"'' gegeben, dass es ''"jedem Journalisten das Recht"'' gibt, ''"den umstrittenen Beitrag zu veröffentlichen."''<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349090008439268/ Gruppe Klartext, Kommentar zu Post vom 4.6.16, 9:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref> Wenige Tage später relativierte er seine Meinung anhand einer Mail des Chefredakteurs A. Theisen, demnach sei der Grund der Löschung eine fehlerhafte Wiedergabe der Aussage des Sektenberaters Eimuth gewesen. Dieser stellte wohl gegenüber des HR klar, dass seine im Beitrag wiedergegebene Bewertung ausdrücklich auf die Zeit von vor 15 bis 20 Jahre bezog und Herr Eimuth in einem nicht gesendeten Teil betont, dass sich die NAK ''"erheblich gewandelt"'' hätte und sie heute nicht mehr als Sekte bezeichnet werden könnte<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>. Abschließend bewertet Schlangen die Situation nun so:		Schlangen wertet die Aussagen der Kritiker als absolut richtig, denn die Neuapostolische Kirche hätte ''"es geschafft, „Meinungsfreiheit zu unterbinden“!"'' Weiter sieht er im Gesamtkontext nicht nur eine ''"Medienmanipulation<ref>canities-news.de: [http://www.canities-news.de/newsblogs-und-mehr/canities-newsblogs-ab-01-01-2016/ Die umstrittene Neuapostolische Kirche] vom 4. Juni 2016, zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016</ref>"'' sondern ein ''"öffentliches Interesse"'' gegeben, dass es ''"jedem Journalisten das Recht"'' gibt, ''"den umstrittenen Beitrag zu veröffentlichen."''<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349090008439268/ Gruppe Klartext, Kommentar zu Post vom 4.6.16, 9:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref> Wenige Tage später relativierte er seine Meinung anhand einer Mail des Chefredakteurs A. Theisen, demnach sei der Grund der Löschung eine fehlerhafte Wiedergabe der Aussage des Sektenberaters Eimuth gewesen. Dieser stellte wohl gegenüber des HR klar, dass seine im Beitrag wiedergegebene Bewertung ausdrücklich auf die Zeit von vor 15 bis 20 Jahre bezog und Herr Eimuth in einem nicht gesendeten Teil betont, dass sich die NAK ''"erheblich gewandelt"'' hätte und sie heute nicht mehr als Sekte bezeichnet werden könnte<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>. Abschließend bewertet Schlangen die Situation nun so:

	{{Zitat\|Soweit ich Herrn Theisen unterstellt habe, er hätte sich dem Druck der NAK gebeugt, muss ich also meine Aussage korrigieren, und ich bitte insofern um Entschuldigung. (...) Interessant wäre jetzt, zu erfahren, wie es kam, dass Eimuth sich genötigt sah, seine – auch im Lichte der NAK-Lehre von heute korrekte – Schlussfolgerung korrigieren zu wollen. Interessant war jedenfalls, aus der Korrespondenz entnehmen zu können, dass die NAK zwar tatsächlich versucht hat, Einfluss zu nehmen. (...) Das heißt, es geht zwar um den Versuch der Medienmanipulation – jedoch um einen erfolglosen! (...) Die Löschung des Beitrags aus der Präsenzvideothek des hr bedeutet nicht, wie die NAK-Medien fälschlicherweise behaupten, der hr habe einräumen müssen, die NAK sei heute eine andere als vor 20 Jahren! Die Löschung bedeutet schlicht, dass der hr aufgrund des vorliegenden Materials nicht feststellen kann, ob die NAK heute eine andere ist als vor 20 Jahren! Sie ist es nicht!<ref>~~facebook~~.de: [~~https~~://www.~~facebook~~.~~com~~/~~groups~~/~~280724601942486~~/~~permalink/1349649071716695/ Gruppe Klartext, Beitrag~~ vom 5. Juni 2016~~, 4:36 Uhr]~~, zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>}}		{{Zitat\|Soweit ich Herrn Theisen unterstellt habe, er hätte sich dem Druck der NAK gebeugt, muss ich also meine Aussage korrigieren, und ich bitte insofern um Entschuldigung. (...) Interessant wäre jetzt, zu erfahren, wie es kam, dass Eimuth sich genötigt sah, seine – auch im Lichte der NAK-Lehre von heute korrekte – Schlussfolgerung korrigieren zu wollen. Interessant war jedenfalls, aus der Korrespondenz entnehmen zu können, dass die NAK zwar tatsächlich versucht hat, Einfluss zu nehmen. (...) Das heißt, es geht zwar um den Versuch der Medienmanipulation – jedoch um einen erfolglosen! (...) Die Löschung des Beitrags aus der Präsenzvideothek des hr bedeutet nicht, wie die NAK-Medien fälschlicherweise behaupten, der hr habe einräumen müssen, die NAK sei heute eine andere als vor 20 Jahren! Die Löschung bedeutet schlicht, dass der hr aufgrund des vorliegenden Materials nicht feststellen kann, ob die NAK heute eine andere ist als vor 20 Jahren! Sie ist es nicht!<ref>canities-news.de: [http://www.canities-news.de/newsblogs-und-mehr/canities-newsblogs-ab-01-01-2016/ Die umstrittene Neuapostolische Kirche] vom 4. Juni 2016, zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>}}

	===Wiedereinstellung durch Dritte===		===Wiedereinstellung durch Dritte===

Sebastian: /* Entfernung des Beitrags */

2016-06-09T07:05:56Z

Entfernung des Beitrags

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2016, 09:05 Uhr
Zeile 105:		Zeile 105:
	Schlangen wertet die Aussagen der Kritiker als absolut richtig, denn die Neuapostolische Kirche hätte ''"es geschafft, „Meinungsfreiheit zu unterbinden“!"'' Weiter sieht er im Gesamtkontext nicht nur eine ''"Medienmanipulation<ref>canities-news.de: [http://www.canities-news.de/newsblogs-und-mehr/canities-newsblogs-ab-01-01-2016/ Die umstrittene Neuapostolische Kirche] vom 4. Juni 2016, zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016</ref>"'' sondern ein ''"öffentliches Interesse"'' gegeben, dass es ''"jedem Journalisten das Recht"'' gibt, ''"den umstrittenen Beitrag zu veröffentlichen."''<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349090008439268/ Gruppe Klartext, Kommentar zu Post vom 4.6.16, 9:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref> Wenige Tage später relativierte er seine Meinung anhand einer Mail des Chefredakteurs A. Theisen, demnach sei der Grund der Löschung eine fehlerhafte Wiedergabe der Aussage des Sektenberaters Eimuth gewesen. Dieser stellte wohl gegenüber des HR klar, dass seine im Beitrag wiedergegebene Bewertung ausdrücklich auf die Zeit von vor 15 bis 20 Jahre bezog und Herr Eimuth in einem nicht gesendeten Teil betont, dass sich die NAK ''"erheblich gewandelt"'' hätte und sie heute nicht mehr als Sekte bezeichnet werden könnte<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>. Abschließend bewertet Schlangen die Situation nun so:		Schlangen wertet die Aussagen der Kritiker als absolut richtig, denn die Neuapostolische Kirche hätte ''"es geschafft, „Meinungsfreiheit zu unterbinden“!"'' Weiter sieht er im Gesamtkontext nicht nur eine ''"Medienmanipulation<ref>canities-news.de: [http://www.canities-news.de/newsblogs-und-mehr/canities-newsblogs-ab-01-01-2016/ Die umstrittene Neuapostolische Kirche] vom 4. Juni 2016, zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016</ref>"'' sondern ein ''"öffentliches Interesse"'' gegeben, dass es ''"jedem Journalisten das Recht"'' gibt, ''"den umstrittenen Beitrag zu veröffentlichen."''<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349090008439268/ Gruppe Klartext, Kommentar zu Post vom 4.6.16, 9:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref> Wenige Tage später relativierte er seine Meinung anhand einer Mail des Chefredakteurs A. Theisen, demnach sei der Grund der Löschung eine fehlerhafte Wiedergabe der Aussage des Sektenberaters Eimuth gewesen. Dieser stellte wohl gegenüber des HR klar, dass seine im Beitrag wiedergegebene Bewertung ausdrücklich auf die Zeit von vor 15 bis 20 Jahre bezog und Herr Eimuth in einem nicht gesendeten Teil betont, dass sich die NAK ''"erheblich gewandelt"'' hätte und sie heute nicht mehr als Sekte bezeichnet werden könnte<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>. Abschließend bewertet Schlangen die Situation nun so:

	{{Zitat\|Soweit ich Herrn Theisen unterstellt habe, er hätte sich dem Druck der NAK gebeugt, muss ich also meine Aussage korrigieren, und ich bitte insofern um Entschuldigung. ~~– Allerdings gebe ich zu bedenken, dass diese Vermutung durch die Darstellung seitens der NAK-Medienvertreter genährt wurde~~. Interessant wäre jetzt, zu erfahren, wie es kam, dass Eimuth sich genötigt sah, seine – auch im Lichte der NAK-Lehre von heute korrekte – Schlussfolgerung korrigieren zu wollen. Interessant war jedenfalls, aus der Korrespondenz entnehmen zu können, dass die NAK zwar tatsächlich versucht hat, Einfluss zu nehmen. (...) Das heißt, es geht zwar um den Versuch der Medienmanipulation – jedoch um einen erfolglosen! (...) Die Löschung des Beitrags aus der Präsenzvideothek des hr bedeutet nicht, wie die NAK-Medien fälschlicherweise behaupten, der hr habe einräumen müssen, die NAK sei heute eine andere als vor 20 Jahren! Die Löschung bedeutet schlicht, dass der hr aufgrund des vorliegenden Materials nicht feststellen kann, ob die NAK heute eine andere ist als vor 20 Jahren! Sie ist es nicht!<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349649071716695/ Gruppe Klartext, Beitrag vom 5. Juni 2016, 4:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>}}		{{Zitat\|Soweit ich Herrn Theisen unterstellt habe, er hätte sich dem Druck der NAK gebeugt, muss ich also meine Aussage korrigieren, und ich bitte insofern um Entschuldigung. (...) Interessant wäre jetzt, zu erfahren, wie es kam, dass Eimuth sich genötigt sah, seine – auch im Lichte der NAK-Lehre von heute korrekte – Schlussfolgerung korrigieren zu wollen. Interessant war jedenfalls, aus der Korrespondenz entnehmen zu können, dass die NAK zwar tatsächlich versucht hat, Einfluss zu nehmen. (...) Das heißt, es geht zwar um den Versuch der Medienmanipulation – jedoch um einen erfolglosen! (...) Die Löschung des Beitrags aus der Präsenzvideothek des hr bedeutet nicht, wie die NAK-Medien fälschlicherweise behaupten, der hr habe einräumen müssen, die NAK sei heute eine andere als vor 20 Jahren! Die Löschung bedeutet schlicht, dass der hr aufgrund des vorliegenden Materials nicht feststellen kann, ob die NAK heute eine andere ist als vor 20 Jahren! Sie ist es nicht!<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349649071716695/ Gruppe Klartext, Beitrag vom 5. Juni 2016, 4:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>}}

	===Wiedereinstellung durch Dritte===		===Wiedereinstellung durch Dritte===

Sebastian: /* Entfernung des Beitrags */

2016-06-09T07:04:52Z

Entfernung des Beitrags

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2016, 09:04 Uhr
Zeile 103:		Zeile 103:
	{{Zitat\|Richtig ist vielmehr, dass die sachlichen Mängel sich auf Schnitt und Zusammenstellung des Rohmaterials beziehen... Die Neuapostolischen Kirchen sind in Wahrheit bei diesem Beitrag noch gut weggekommen. - Die Vorwürfe die man dieser Sekte aus Vergangenheit und Gegenwart machen kann sind weitaus schwerwiegender, als das, was im Beitrag gezeigt wurde.<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349090008439268/ Gruppe Klartext, Kommentar zu Post vom 4.6.16, 9:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref>}}		{{Zitat\|Richtig ist vielmehr, dass die sachlichen Mängel sich auf Schnitt und Zusammenstellung des Rohmaterials beziehen... Die Neuapostolischen Kirchen sind in Wahrheit bei diesem Beitrag noch gut weggekommen. - Die Vorwürfe die man dieser Sekte aus Vergangenheit und Gegenwart machen kann sind weitaus schwerwiegender, als das, was im Beitrag gezeigt wurde.<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349090008439268/ Gruppe Klartext, Kommentar zu Post vom 4.6.16, 9:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref>}}

	Schlangen wertet die Aussagen der Kritiker als absolut richtig, denn die Neuapostolische Kirche hätte ''"es geschafft, „Meinungsfreiheit zu unterbinden“!"'' Weiter sieht er im Gesamtkontext nicht nur eine ''"Medienmanipulation<ref>canities-news.de: [http://www.canities-news.de/newsblogs-und-mehr/canities-newsblogs-ab-01-01-2016/ Die umstrittene Neuapostolische Kirche] vom 4. Juni 2016, zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016</ref>"'' sondern ein ''"öffentliches Interesse"'' gegeben, dass es ''"jedem Journalisten das Recht"'' gibt, ''"den umstrittenen Beitrag zu veröffentlichen."''<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349090008439268/ Gruppe Klartext, Kommentar zu Post vom 4.6.16, 9:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref> Wenige Tage später relativierte er seine Meinung anhand einer Mail des Chefredakteurs A. Theisen, demnach sei der Grund der Löschung eine fehlerhafte Wiedergabe der Aussage des Sektenberaters Eimuth gewesen. Dieser stellte wohl gegenüber des HR klar, dass seine im Beitrag wiedergegebene Bewertung ausdrücklich auf die Zeit von vor 15 bis 20 Jahre bezog und Herr Eimuth in einem nicht gesendeten Teil betont, dass sich die NAK ''"erheblich gewandelt"'' hätte und sie heute nicht mehr als Sekte bezeichnet werden könnte<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>.		Schlangen wertet die Aussagen der Kritiker als absolut richtig, denn die Neuapostolische Kirche hätte ''"es geschafft, „Meinungsfreiheit zu unterbinden“!"'' Weiter sieht er im Gesamtkontext nicht nur eine ''"Medienmanipulation<ref>canities-news.de: [http://www.canities-news.de/newsblogs-und-mehr/canities-newsblogs-ab-01-01-2016/ Die umstrittene Neuapostolische Kirche] vom 4. Juni 2016, zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016</ref>"'' sondern ein ''"öffentliches Interesse"'' gegeben, dass es ''"jedem Journalisten das Recht"'' gibt, ''"den umstrittenen Beitrag zu veröffentlichen."''<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349090008439268/ Gruppe Klartext, Kommentar zu Post vom 4.6.16, 9:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref> Wenige Tage später relativierte er seine Meinung anhand einer Mail des Chefredakteurs A. Theisen, demnach sei der Grund der Löschung eine fehlerhafte Wiedergabe der Aussage des Sektenberaters Eimuth gewesen. Dieser stellte wohl gegenüber des HR klar, dass seine im Beitrag wiedergegebene Bewertung ausdrücklich auf die Zeit von vor 15 bis 20 Jahre bezog und Herr Eimuth in einem nicht gesendeten Teil betont, dass sich die NAK ''"erheblich gewandelt"'' hätte und sie heute nicht mehr als Sekte bezeichnet werden könnte<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>. Abschließend bewertet Schlangen die Situation nun so:

			{{Zitat\|Soweit ich Herrn Theisen unterstellt habe, er hätte sich dem Druck der NAK gebeugt, muss ich also meine Aussage korrigieren, und ich bitte insofern um Entschuldigung. – Allerdings gebe ich zu bedenken, dass diese Vermutung durch die Darstellung seitens der NAK-Medienvertreter genährt wurde. Interessant wäre jetzt, zu erfahren, wie es kam, dass Eimuth sich genötigt sah, seine – auch im Lichte der NAK-Lehre von heute korrekte – Schlussfolgerung korrigieren zu wollen. Interessant war jedenfalls, aus der Korrespondenz entnehmen zu können, dass die NAK zwar tatsächlich versucht hat, Einfluss zu nehmen. (...) Das heißt, es geht zwar um den Versuch der Medienmanipulation – jedoch um einen erfolglosen! (...) Die Löschung des Beitrags aus der Präsenzvideothek des hr bedeutet nicht, wie die NAK-Medien fälschlicherweise behaupten, der hr habe einräumen müssen, die NAK sei heute eine andere als vor 20 Jahren! Die Löschung bedeutet schlicht, dass der hr aufgrund des vorliegenden Materials nicht feststellen kann, ob die NAK heute eine andere ist als vor 20 Jahren! Sie ist es nicht!<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349649071716695/ Gruppe Klartext, Beitrag vom 5. Juni 2016, 4:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>}}

	===Wiedereinstellung durch Dritte===		===Wiedereinstellung durch Dritte===
	Der Herausgeber der religionskritischen Internetseite ''Canities-News'', F.C. Schlangen, hat den am 1. Juni in der Mediathek des Hessischen Rundfunk gelöschten einzelnen Beitrag drei Tage später auf der Plattform ''Youtube''<ref>youtube.de: [https://www.youtube.com/watch?v=ciG69UNw6QQ Die umstrittene NAK 1926114498 cut part1], zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016 - Aktualisierung: Video seit dem 8. Juni 2016 nicht mehr abrufbar, siehe Hinweise im Artikel</ref> wieder eingestellt. Das nun etwa 4-minütige Video beinhaltet auch die Einleitungsworte des Nachrichtensprechers vor dem eigentlichen Beitrag. Kritiker Schlangen hat das Video wohlwissend im Rahmen der youtube-Lizenz<ref>youtube.de: [https://www.youtube.com/static?gl=DE&template=terms Nutzungsbedingungen], zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016</ref> veröffentlicht und nach eigenen Angaben zum Schutze vor einer einstweiligen Verfügung zur Löschung des Beitrages durch die Neuapostolische Kirche oder den Hessischen Rundfunk bei allen Landgerichten eine Schutzschrift eingereicht. Der Inhalt der Schutzschrift ist nicht veröffentlicht worden.<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349649071716695 Gruppe Klartext, Beitrag vom 5. Juni 2016, 4:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016</ref> Seit dem 8. Juni 2016 ist das Video bei youtube mit dem Hinweis, dass dieses Video ''"aufgrund des Urheberrechtsanspruchs"'' vom Hessischen Rundfunk nicht mehr verfügbar ist. Daraufhin wurde der Beitrag direkt in die Webseite von ''Canities-News'' integriert<ref>Canities-News.de: [http://www.canities-news.de/newsblogs-und-mehr/newsblog-archiv/video-die-umstrittene-neuapostolische-kirche/ Video: Die umstrittene Neuapostolische Kirche], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>. Der Autor legitimiert dieses Vorgehen anhand einer Mail vom Chefredakteur Alois Theisen, wonach es ''"unbestritten zulässig"'' ist, Beiträge von der Internetplattform des HR auf herunterzuladen und auf eigene Webseiten einzubinden<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>. ~~Abschließend bewertet Schlangen die Situation nun so:~~		Der Herausgeber der religionskritischen Internetseite ''Canities-News'', F.C. Schlangen, hat den am 1. Juni in der Mediathek des Hessischen Rundfunk gelöschten einzelnen Beitrag drei Tage später auf der Plattform ''Youtube''<ref>youtube.de: [https://www.youtube.com/watch?v=ciG69UNw6QQ Die umstrittene NAK 1926114498 cut part1], zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016 - Aktualisierung: Video seit dem 8. Juni 2016 nicht mehr abrufbar, siehe Hinweise im Artikel</ref> wieder eingestellt. Das nun etwa 4-minütige Video beinhaltet auch die Einleitungsworte des Nachrichtensprechers vor dem eigentlichen Beitrag. Kritiker Schlangen hat das Video wohlwissend im Rahmen der youtube-Lizenz<ref>youtube.de: [https://www.youtube.com/static?gl=DE&template=terms Nutzungsbedingungen], zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016</ref> veröffentlicht und nach eigenen Angaben zum Schutze vor einer einstweiligen Verfügung zur Löschung des Beitrages durch die Neuapostolische Kirche oder den Hessischen Rundfunk bei allen Landgerichten eine Schutzschrift eingereicht. Der Inhalt der Schutzschrift ist nicht veröffentlicht worden.<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349649071716695 Gruppe Klartext, Beitrag vom 5. Juni 2016, 4:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016</ref> Seit dem 8. Juni 2016 ist das Video bei youtube mit dem Hinweis, dass dieses Video ''"aufgrund des Urheberrechtsanspruchs"'' vom Hessischen Rundfunk nicht mehr verfügbar ist. Daraufhin wurde der Beitrag direkt in die Webseite von ''Canities-News'' integriert<ref>Canities-News.de: [http://www.canities-news.de/newsblogs-und-mehr/newsblog-archiv/video-die-umstrittene-neuapostolische-kirche/ Video: Die umstrittene Neuapostolische Kirche], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>. Der Autor legitimiert dieses Vorgehen anhand einer Mail vom Chefredakteur Alois Theisen, wonach es ''"unbestritten zulässig"'' ist, Beiträge von der Internetplattform des HR auf herunterzuladen und auf eigene Webseiten einzubinden<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>.

	{{Zitat\|Soweit ich Herrn Theisen unterstellt habe, er hätte sich dem Druck der NAK gebeugt, muss ich also meine Aussage korrigieren, und ich bitte insofern um Entschuldigung. – Allerdings gebe ich zu bedenken, dass diese Vermutung durch die Darstellung seitens der NAK-Medienvertreter genährt wurde. Interessant wäre jetzt, zu erfahren, wie es kam, dass Eimuth sich genötigt sah, seine – auch im Lichte der NAK-Lehre von heute korrekte – Schlussfolgerung korrigieren zu wollen. Interessant war jedenfalls, aus der Korrespondenz entnehmen zu können, dass die NAK zwar tatsächlich versucht hat, Einfluss zu nehmen. (...) Das heißt, es geht zwar um den Versuch der Medienmanipulation – jedoch um einen erfolglosen! (...) Die Löschung des Beitrags aus der Präsenzvideothek des hr bedeutet nicht, wie die NAK-Medien fälschlicherweise behaupten, der hr habe einräumen müssen, die NAK sei heute eine andere als vor 20 Jahren! Die Löschung bedeutet schlicht, dass der hr aufgrund des vorliegenden Materials nicht feststellen kann, ob die NAK heute eine andere ist als vor 20 Jahren! Sie ist es nicht!<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349649071716695/ Gruppe Klartext, Beitrag vom 5. Juni 2016, 4:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>}}

	==Weblinks==		==Weblinks==

Sebastian: /* Entfernung des Beitrags */

2016-06-09T07:04:21Z

Entfernung des Beitrags

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2016, 09:04 Uhr
Zeile 103:		Zeile 103:
	{{Zitat\|Richtig ist vielmehr, dass die sachlichen Mängel sich auf Schnitt und Zusammenstellung des Rohmaterials beziehen... Die Neuapostolischen Kirchen sind in Wahrheit bei diesem Beitrag noch gut weggekommen. - Die Vorwürfe die man dieser Sekte aus Vergangenheit und Gegenwart machen kann sind weitaus schwerwiegender, als das, was im Beitrag gezeigt wurde.<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349090008439268/ Gruppe Klartext, Kommentar zu Post vom 4.6.16, 9:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref>}}		{{Zitat\|Richtig ist vielmehr, dass die sachlichen Mängel sich auf Schnitt und Zusammenstellung des Rohmaterials beziehen... Die Neuapostolischen Kirchen sind in Wahrheit bei diesem Beitrag noch gut weggekommen. - Die Vorwürfe die man dieser Sekte aus Vergangenheit und Gegenwart machen kann sind weitaus schwerwiegender, als das, was im Beitrag gezeigt wurde.<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349090008439268/ Gruppe Klartext, Kommentar zu Post vom 4.6.16, 9:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref>}}

	Schlangen wertet die Aussagen der Kritiker als absolut richtig, denn die Neuapostolische Kirche hätte ''"es geschafft, „Meinungsfreiheit zu unterbinden“!"'' Weiter sieht er im Gesamtkontext nicht nur eine ''"Medienmanipulation<ref>canities-news.de: [http://www.canities-news.de/newsblogs-und-mehr/canities-newsblogs-ab-01-01-2016/ Die umstrittene Neuapostolische Kirche] vom 4. Juni 2016, zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016</ref>"'' sondern ein ''"öffentliches Interesse"'' gegeben, dass es ''"jedem Journalisten das Recht"'' gibt, ''"den umstrittenen Beitrag zu veröffentlichen."''<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349090008439268/ Gruppe Klartext, Kommentar zu Post vom 4.6.16, 9:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref>		Schlangen wertet die Aussagen der Kritiker als absolut richtig, denn die Neuapostolische Kirche hätte ''"es geschafft, „Meinungsfreiheit zu unterbinden“!"'' Weiter sieht er im Gesamtkontext nicht nur eine ''"Medienmanipulation<ref>canities-news.de: [http://www.canities-news.de/newsblogs-und-mehr/canities-newsblogs-ab-01-01-2016/ Die umstrittene Neuapostolische Kirche] vom 4. Juni 2016, zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016</ref>"'' sondern ein ''"öffentliches Interesse"'' gegeben, dass es ''"jedem Journalisten das Recht"'' gibt, ''"den umstrittenen Beitrag zu veröffentlichen."''<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349090008439268/ Gruppe Klartext, Kommentar zu Post vom 4.6.16, 9:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref> Wenige Tage später relativierte er seine Meinung anhand einer Mail des Chefredakteurs A. Theisen, demnach sei der Grund der Löschung eine fehlerhafte Wiedergabe der Aussage des Sektenberaters Eimuth gewesen. Dieser stellte wohl gegenüber des HR klar, dass seine im Beitrag wiedergegebene Bewertung ausdrücklich auf die Zeit von vor 15 bis 20 Jahre bezog und Herr Eimuth in einem nicht gesendeten Teil betont, dass sich die NAK ''"erheblich gewandelt"'' hätte und sie heute nicht mehr als Sekte bezeichnet werden könnte<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>.

	===Wiedereinstellung durch Dritte===		===Wiedereinstellung durch Dritte===
	Der Herausgeber der religionskritischen Internetseite ''Canities-News'', F.C. Schlangen, hat den am 1. Juni in der Mediathek des Hessischen Rundfunk gelöschten einzelnen Beitrag drei Tage später auf der Plattform ''Youtube''<ref>youtube.de: [https://www.youtube.com/watch?v=ciG69UNw6QQ Die umstrittene NAK 1926114498 cut part1], zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016 - Aktualisierung: Video seit dem 8. Juni 2016 nicht mehr abrufbar, siehe Hinweise im Artikel</ref> wieder eingestellt. Das nun etwa 4-minütige Video beinhaltet auch die Einleitungsworte des Nachrichtensprechers vor dem eigentlichen Beitrag. Kritiker Schlangen hat das Video wohlwissend im Rahmen der youtube-Lizenz<ref>youtube.de: [https://www.youtube.com/static?gl=DE&template=terms Nutzungsbedingungen], zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016</ref> veröffentlicht und nach eigenen Angaben zum Schutze vor einer einstweiligen Verfügung zur Löschung des Beitrages durch die Neuapostolische Kirche oder den Hessischen Rundfunk bei allen Landgerichten eine Schutzschrift eingereicht. Der Inhalt der Schutzschrift ist nicht veröffentlicht worden.<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349649071716695 Gruppe Klartext, Beitrag vom 5. Juni 2016, 4:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016</ref> Seit dem 8. Juni 2016 ist das Video bei youtube mit dem Hinweis, dass dieses Video ''"aufgrund des Urheberrechtsanspruchs"'' vom Hessischen Rundfunk nicht mehr verfügbar ist. Daraufhin wurde der Beitrag direkt in die Webseite von ''Canities-News'' integriert<ref>Canities-News.de: [http://www.canities-news.de/newsblogs-und-mehr/newsblog-archiv/video-die-umstrittene-neuapostolische-kirche/ Video: Die umstrittene Neuapostolische Kirche], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>. Der Autor legitimiert dieses Vorgehen anhand einer Mail vom Chefredakteur Alois Theisen, wonach es ''"unbestritten zulässig"'' ist, Beiträge von der Internetplattform des HR auf herunterzuladen und auf eigene Webseiten einzubinden<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>.		Der Herausgeber der religionskritischen Internetseite ''Canities-News'', F.C. Schlangen, hat den am 1. Juni in der Mediathek des Hessischen Rundfunk gelöschten einzelnen Beitrag drei Tage später auf der Plattform ''Youtube''<ref>youtube.de: [https://www.youtube.com/watch?v=ciG69UNw6QQ Die umstrittene NAK 1926114498 cut part1], zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016 - Aktualisierung: Video seit dem 8. Juni 2016 nicht mehr abrufbar, siehe Hinweise im Artikel</ref> wieder eingestellt. Das nun etwa 4-minütige Video beinhaltet auch die Einleitungsworte des Nachrichtensprechers vor dem eigentlichen Beitrag. Kritiker Schlangen hat das Video wohlwissend im Rahmen der youtube-Lizenz<ref>youtube.de: [https://www.youtube.com/static?gl=DE&template=terms Nutzungsbedingungen], zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016</ref> veröffentlicht und nach eigenen Angaben zum Schutze vor einer einstweiligen Verfügung zur Löschung des Beitrages durch die Neuapostolische Kirche oder den Hessischen Rundfunk bei allen Landgerichten eine Schutzschrift eingereicht. Der Inhalt der Schutzschrift ist nicht veröffentlicht worden.<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349649071716695 Gruppe Klartext, Beitrag vom 5. Juni 2016, 4:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016</ref> Seit dem 8. Juni 2016 ist das Video bei youtube mit dem Hinweis, dass dieses Video ''"aufgrund des Urheberrechtsanspruchs"'' vom Hessischen Rundfunk nicht mehr verfügbar ist. Daraufhin wurde der Beitrag direkt in die Webseite von ''Canities-News'' integriert<ref>Canities-News.de: [http://www.canities-news.de/newsblogs-und-mehr/newsblog-archiv/video-die-umstrittene-neuapostolische-kirche/ Video: Die umstrittene Neuapostolische Kirche], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>. Der Autor legitimiert dieses Vorgehen anhand einer Mail vom Chefredakteur Alois Theisen, wonach es ''"unbestritten zulässig"'' ist, Beiträge von der Internetplattform des HR auf herunterzuladen und auf eigene Webseiten einzubinden<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>. Abschließend bewertet Schlangen die Situation nun so:

			{{Zitat\|Soweit ich Herrn Theisen unterstellt habe, er hätte sich dem Druck der NAK gebeugt, muss ich also meine Aussage korrigieren, und ich bitte insofern um Entschuldigung. – Allerdings gebe ich zu bedenken, dass diese Vermutung durch die Darstellung seitens der NAK-Medienvertreter genährt wurde. Interessant wäre jetzt, zu erfahren, wie es kam, dass Eimuth sich genötigt sah, seine – auch im Lichte der NAK-Lehre von heute korrekte – Schlussfolgerung korrigieren zu wollen. Interessant war jedenfalls, aus der Korrespondenz entnehmen zu können, dass die NAK zwar tatsächlich versucht hat, Einfluss zu nehmen. (...) Das heißt, es geht zwar um den Versuch der Medienmanipulation – jedoch um einen erfolglosen! (...) Die Löschung des Beitrags aus der Präsenzvideothek des hr bedeutet nicht, wie die NAK-Medien fälschlicherweise behaupten, der hr habe einräumen müssen, die NAK sei heute eine andere als vor 20 Jahren! Die Löschung bedeutet schlicht, dass der hr aufgrund des vorliegenden Materials nicht feststellen kann, ob die NAK heute eine andere ist als vor 20 Jahren! Sie ist es nicht!<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349649071716695/ Gruppe Klartext, Beitrag vom 5. Juni 2016, 4:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>}}

	==Weblinks==		==Weblinks==