Inszenierte Loyalitäten - Versionsgeschichte

Holger am 24. Januar 2021 um 21:14 Uhr

2021-01-24T21:14:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2021, 23:14 Uhr
Zeile 130:		Zeile 130:

	* https://kirchenreform.jimdofree.com/online-aufsaetze-und-artikel/religionskritische-artikel/glaubensparodien/		* https://kirchenreform.jimdofree.com/online-aufsaetze-und-artikel/religionskritische-artikel/glaubensparodien/

			[[Kategorie:Publikation]]

Holger: /* Krauss´ Bewertung bisheriger Publikationen */

2021-01-22T10:18:46Z

Krauss´ Bewertung bisheriger Publikationen

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2021, 12:18 Uhr
Zeile 77:		Zeile 77:
	=== Krauss´ Bewertung bisheriger Publikationen ===		=== Krauss´ Bewertung bisheriger Publikationen ===

	Krauss sieht das bedeutendste Defizit der bisherigen Fachliteratur über die ''[[Neuapostolische Kirche im Nationalsozialismus]]'' in der „weitgehend versäumten Grundlagenforschung durch eine systematische Recherche, Auswertung und Analyse von Quellen jenseits der leicht zugänglichen Akten aus den einschlägigen NS-Provenienzen“. (S. 21)		Krauss sieht das bedeutendste Defizit der bisherigen Fachliteratur über die [[Neuapostolische Kirche im Nationalsozialismus]] in der „weitgehend versäumten Grundlagenforschung durch eine systematische Recherche, Auswertung und Analyse von Quellen jenseits der leicht zugänglichen Akten aus den einschlägigen NS-Provenienzen“. (S. 21)

	Vor allem bemängelt Krauss die einseitige Interpretation solcher Dokumente in den bisherigen Publikationen ([[Christine Elizabeth King]], [[Michael König]]/ [[Jürgen Marshall]], [[Klaus Schabronat]]) und deren unkritische Übernahme durch weitere Autoren ([[Helmut Obst]], [[Andreas Fincke]], [[Sebastian Dieterich]], [[Dominik Schmolz]]), ja der Neuapostolischen Kirche selbst. (S. 20-23)		Vor allem bemängelt Krauss die einseitige Interpretation solcher Dokumente in den bisherigen Publikationen ([[Christine Elizabeth King]], [[Michael König]]/ [[Jürgen Marshall]], [[Klaus Schabronat]]) und deren unkritische Übernahme durch weitere Autoren ([[Helmut Obst]], [[Andreas Fincke]], [[Sebastian Dieterich]], [[Dominik Schmolz]]), ja der Neuapostolischen Kirche selbst. (S. 20-23)

Holger: /* Quellen */

2021-01-22T10:17:54Z

Quellen

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2021, 12:17 Uhr
Zeile 124:		Zeile 124:

	* https://www.amazon.de/Inszenierte-Loyalit%C3%A4ten-Neuapostolische-Kirche-NS-Zeit/dp/363181755X/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=inszenierte+loyalit%C3%A4ten&qid=1610707988&sr=8-1		* https://www.amazon.de/Inszenierte-Loyalit%C3%A4ten-Neuapostolische-Kirche-NS-Zeit/dp/363181755X/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=inszenierte+loyalit%C3%A4ten&qid=1610707988&sr=8-1

			* https://www.apostolische-geschichte.de/wiki/index.php?title=Neuapostolische_Kirche_im_Nationalsozialismus

	* https://www.cambridge.org/core/journals/bulletin-of-the-school-of-oriental-and-african-studies/article/abs/james-c-scott-weapons-of-the-weak-everyday-forms-of-peasant-resistance-xxii-389-pp-new-haven-and-london-yale-university-press-1986-25/CBC4C319F0165B7C6741BEA847A4B385		* https://www.cambridge.org/core/journals/bulletin-of-the-school-of-oriental-and-african-studies/article/abs/james-c-scott-weapons-of-the-weak-everyday-forms-of-peasant-resistance-xxii-389-pp-new-haven-and-london-yale-university-press-1986-25/CBC4C319F0165B7C6741BEA847A4B385

	* https://kirchenreform.jimdofree.com/online-aufsaetze-und-artikel/religionskritische-artikel/glaubensparodien/		* https://kirchenreform.jimdofree.com/online-aufsaetze-und-artikel/religionskritische-artikel/glaubensparodien/

Holger: /* Krauss´ Bewertung bisheriger Publikationen */

2021-01-22T10:16:58Z

Krauss´ Bewertung bisheriger Publikationen

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2021, 12:16 Uhr
Zeile 77:		Zeile 77:
	=== Krauss´ Bewertung bisheriger Publikationen ===		=== Krauss´ Bewertung bisheriger Publikationen ===

	Krauss sieht das bedeutendste Defizit der bisherigen Fachliteratur über die ''Neuapostolische Kirche ~~in der NS-Zeit~~'' in der „weitgehend versäumten Grundlagenforschung durch eine systematische Recherche, Auswertung und Analyse von Quellen jenseits der leicht zugänglichen Akten aus den einschlägigen NS-Provenienzen“. (S. 21)		Krauss sieht das bedeutendste Defizit der bisherigen Fachliteratur über die ''[[Neuapostolische Kirche im Nationalsozialismus]]'' in der „weitgehend versäumten Grundlagenforschung durch eine systematische Recherche, Auswertung und Analyse von Quellen jenseits der leicht zugänglichen Akten aus den einschlägigen NS-Provenienzen“. (S. 21)

	Vor allem bemängelt Krauss die einseitige Interpretation solcher Dokumente in den bisherigen Publikationen ([[Christine Elizabeth King]], [[Michael König]]/ [[Jürgen Marshall]], [[Klaus Schabronat]]) und deren unkritische Übernahme durch weitere Autoren ([[Helmut Obst]], [[Andreas Fincke]], [[Sebastian Dieterich]], [[Dominik Schmolz]]), ja der Neuapostolischen Kirche selbst. (S. 20-23)		Vor allem bemängelt Krauss die einseitige Interpretation solcher Dokumente in den bisherigen Publikationen ([[Christine Elizabeth King]], [[Michael König]]/ [[Jürgen Marshall]], [[Klaus Schabronat]]) und deren unkritische Übernahme durch weitere Autoren ([[Helmut Obst]], [[Andreas Fincke]], [[Sebastian Dieterich]], [[Dominik Schmolz]]), ja der Neuapostolischen Kirche selbst. (S. 20-23)

	„Gerade die Interpretation von Dokumenten in Diktaturen und insbesondere deren Geheimdienste setzen ein intensives quellenkritisches Vorgehen voraus. Sonst wird die Sichtweise des Unterdrückungsapparates unkritisch übernommen. […] Es empfiehlt sich daher, den Kronzeugencharakter [...] der im NS-Staat entstandenen Akten zumindest zu hinterfragen.“ (S. 18f)		„Gerade die Interpretation von Dokumenten in Diktaturen und insbesondere deren Geheimdienste setzen ein intensives quellenkritisches Vorgehen voraus. Sonst wird die Sichtweise des Unterdrückungsapparates unkritisch übernommen. […] Es empfiehlt sich daher, den Kronzeugencharakter [...] der im NS-Staat entstandenen Akten zumindest zu hinterfragen.“ (S. 18f)


	=== Weapons of the Weak ===		=== Weapons of the Weak ===

Holger am 20. Januar 2021 um 17:01 Uhr

2021-01-20T17:01:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Januar 2021, 19:01 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			=== Allgemeines und Biographisches ===

	~~'''Allgemeines und Biographisches~~
	~~'''~~

	Im Mai 2020 ist das Buch ''Inszenierte Loyalitäten? – Die Neuapostolische Kirche in der NS-Zeit'' im Verlag ''Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften'' erschienen.		Im Mai 2020 ist das Buch ''Inszenierte Loyalitäten? – Die Neuapostolische Kirche in der NS-Zeit'' im Verlag ''Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften'' erschienen.
Zeile 14:		Zeile 13:


	~~'''~~Zusammenfassung des Buchinhalts~~'''~~		=== Zusammenfassung des Buchinhalts ===

	„Die Geschichte der Neuapostolischen Kirche in der NS-Zeit wird anhand bisher unerforschter Quellen aus vielen Archiven neu geschrieben.		„Die Geschichte der Neuapostolischen Kirche in der NS-Zeit wird anhand bisher unerforschter Quellen aus vielen Archiven neu geschrieben.
Zeile 26:		Zeile 25:


	~~'''~~Inhaltliche Gliederung~~'''~~		=== Inhaltliche Gliederung ===

	Die inhaltliche Gliederung geht aus den Kapitelüberschriften hervor:		Die inhaltliche Gliederung geht aus den Kapitelüberschriften hervor:
Zeile 60:		Zeile 59:


	~~'''~~Vorwurf der Apologie~~'''~~		=== Vorwurf der Apologie ===

	Karl-Peter Krauss ist Mitglied der Neuapostolischen Kirche und Vorsteher der Gemeinde Reutlingen-Gönninge (2021). Aktuell ist er außerdem Leiter der ''[[Arbeitsgruppe Geschichte der Neuapostolischen Kirche]]''.		Karl-Peter Krauss ist Mitglied der Neuapostolischen Kirche und Vorsteher der Gemeinde Reutlingen-Gönninge (2021). Aktuell ist er außerdem Leiter der ''[[Arbeitsgruppe Geschichte der Neuapostolischen Kirche]]''.
Zeile 76:		Zeile 75:


	~~'''~~Krauss´ Bewertung bisheriger Publikationen~~'''~~		=== Krauss´ Bewertung bisheriger Publikationen ===

	Krauss sieht das bedeutendste Defizit der bisherigen Fachliteratur über die ''Neuapostolische Kirche in der NS-Zeit'' in der „weitgehend versäumten Grundlagenforschung durch eine systematische Recherche, Auswertung und Analyse von Quellen jenseits der leicht zugänglichen Akten aus den einschlägigen NS-Provenienzen“. (S. 21)		Krauss sieht das bedeutendste Defizit der bisherigen Fachliteratur über die ''Neuapostolische Kirche in der NS-Zeit'' in der „weitgehend versäumten Grundlagenforschung durch eine systematische Recherche, Auswertung und Analyse von Quellen jenseits der leicht zugänglichen Akten aus den einschlägigen NS-Provenienzen“. (S. 21)
Zeile 85:		Zeile 84:


	~~'''~~Weapons of the Weak~~'''~~		=== Weapons of the Weak ===

	Haben „die Schwachen“ in totalitären Systemen Handlungsoptionen? Der amerikanische Professor für Politologie und Anthropologie ''James C. Scott'' bejaht dies und identifiziert solche „Waffen der Schwachen“. Dazu zählt er z.B. die Verstellung oder Heuchelei, das scheinbare Nichtwissen und die kalkulierte Konformität. (S. 16)		Haben „die Schwachen“ in totalitären Systemen Handlungsoptionen? Der amerikanische Professor für Politologie und Anthropologie ''James C. Scott'' bejaht dies und identifiziert solche „Waffen der Schwachen“. Dazu zählt er z.B. die Verstellung oder Heuchelei, das scheinbare Nichtwissen und die kalkulierte Konformität. (S. 16)
Zeile 92:		Zeile 91:


	~~'''~~Der 10. Glaubensartikel~~'''~~		=== Der 10. Glaubensartikel ===

	Der frühere [[10. Glaubensartikel]] der Neuapostolischen Kirche (Ich glaube, dass die Obrigkeit Gottes Dienerin ist uns zugute, und wer der Obrigkeit widerstrebt, der widerstrebt Gottes Ordnung, weil sie von Gott verordnet ist.) wurde unter Stammapostel Niehaus während der Weimarer Republik (1918-1933) abgeschafft und 1930 wiedereingeführt.		Der frühere [[10. Glaubensartikel]] der Neuapostolischen Kirche (Ich glaube, dass die Obrigkeit Gottes Dienerin ist uns zugute, und wer der Obrigkeit widerstrebt, der widerstrebt Gottes Ordnung, weil sie von Gott verordnet ist.) wurde unter Stammapostel Niehaus während der Weimarer Republik (1918-1933) abgeschafft und 1930 wiedereingeführt.
Zeile 103:		Zeile 102:


	~~'''~~„Histoire totale?“ – Forschungsstand~~'''~~		=== „Histoire totale?“ – Forschungsstand ===

	Krauss selbst beurteilt sein Buch zur Geschichte der Neuapostolischen Kirche im Nationalsozialismus und somit den Forschungsstand (2020) so:		Krauss selbst beurteilt sein Buch zur Geschichte der Neuapostolischen Kirche im Nationalsozialismus und somit den Forschungsstand (2020) so:
Zeile 110:		Zeile 109:


	~~'''~~Offene Fragen~~'''~~		=== Offene Fragen ===

	Mit vielfältigen historisch-kritischen Methoden – das hat die Publikation von Krauss gezeigt – lässt sich ein neues und nachvollziehbares Bild von der Neuapostolischen Kirche in der NS-Diktatur zeichnen. Die offenen Fragen bzgl. dieses Ansatzes legt Krauss selbst offen (s.o.).		Mit vielfältigen historisch-kritischen Methoden – das hat die Publikation von Krauss gezeigt – lässt sich ein neues und nachvollziehbares Bild von der Neuapostolischen Kirche in der NS-Diktatur zeichnen. Die offenen Fragen bzgl. dieses Ansatzes legt Krauss selbst offen (s.o.).
Zeile 119:		Zeile 118:


	~~'''~~Quellen~~'''~~		=== Quellen ===

	* https://idglbw.de/de/institut/mitarbeiterteam/dr-karl-peter-krauss		* https://idglbw.de/de/institut/mitarbeiterteam/dr-karl-peter-krauss

Holger am 17. Januar 2021 um 12:31 Uhr

2021-01-17T12:31:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Januar 2021, 14:31 Uhr
Zeile 82:		Zeile 82:
	Vor allem bemängelt Krauss die einseitige Interpretation solcher Dokumente in den bisherigen Publikationen ([[Christine Elizabeth King]], [[Michael König]]/ [[Jürgen Marshall]], [[Klaus Schabronat]]) und deren unkritische Übernahme durch weitere Autoren ([[Helmut Obst]], [[Andreas Fincke]], [[Sebastian Dieterich]], [[Dominik Schmolz]]), ja der Neuapostolischen Kirche selbst. (S. 20-23)		Vor allem bemängelt Krauss die einseitige Interpretation solcher Dokumente in den bisherigen Publikationen ([[Christine Elizabeth King]], [[Michael König]]/ [[Jürgen Marshall]], [[Klaus Schabronat]]) und deren unkritische Übernahme durch weitere Autoren ([[Helmut Obst]], [[Andreas Fincke]], [[Sebastian Dieterich]], [[Dominik Schmolz]]), ja der Neuapostolischen Kirche selbst. (S. 20-23)

	„Gerade die Interpretation von Dokumenten in Diktaturen und insbesondere deren Geheimdienste setzen ein intensives quellenkritisches Vorgehen voraus. Sonst wird die ~~Sichtwiese~~ des Unterdrückungsapparates unkritisch übernommen. […] Es empfiehlt sich daher, den Kronzeugencharakter [...] der im NS-Staat entstandenen Akten zumindest zu hinterfragen.“ (S. 18f)		„Gerade die Interpretation von Dokumenten in Diktaturen und insbesondere deren Geheimdienste setzen ein intensives quellenkritisches Vorgehen voraus. Sonst wird die Sichtweise des Unterdrückungsapparates unkritisch übernommen. […] Es empfiehlt sich daher, den Kronzeugencharakter [...] der im NS-Staat entstandenen Akten zumindest zu hinterfragen.“ (S. 18f)

Holger am 16. Januar 2021 um 12:22 Uhr

2021-01-16T12:22:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Januar 2021, 14:22 Uhr
Zeile 80:		Zeile 80:
	Krauss sieht das bedeutendste Defizit der bisherigen Fachliteratur über die ''Neuapostolische Kirche in der NS-Zeit'' in der „weitgehend versäumten Grundlagenforschung durch eine systematische Recherche, Auswertung und Analyse von Quellen jenseits der leicht zugänglichen Akten aus den einschlägigen NS-Provenienzen“. (S. 21)		Krauss sieht das bedeutendste Defizit der bisherigen Fachliteratur über die ''Neuapostolische Kirche in der NS-Zeit'' in der „weitgehend versäumten Grundlagenforschung durch eine systematische Recherche, Auswertung und Analyse von Quellen jenseits der leicht zugänglichen Akten aus den einschlägigen NS-Provenienzen“. (S. 21)

	Vor allem bemängelt Krauss die einseitige Interpretation solcher Dokumente in den bisherigen Publikationen (~~Ch. E.~~ King, M. König/ J. Marshall, K. Schabronat) und deren unkritische Übernahme durch weitere Autoren (H. Obst, A. Fincke, S. Dieterich, D. Schmolz), ja der Neuapostolischen Kirche selbst. (S. 20-23)		Vor allem bemängelt Krauss die einseitige Interpretation solcher Dokumente in den bisherigen Publikationen ([[Christine Elizabeth King]], [[Michael König]]/ [[Jürgen Marshall]], [[Klaus Schabronat]]) und deren unkritische Übernahme durch weitere Autoren ([[Helmut Obst]], [[Andreas Fincke]], [[Sebastian Dieterich]], [[Dominik Schmolz]]), ja der Neuapostolischen Kirche selbst. (S. 20-23)

	„Gerade die Interpretation von Dokumenten in Diktaturen und insbesondere deren Geheimdienste setzen ein intensives quellenkritisches Vorgehen voraus. Sonst wird die Sichtwiese des Unterdrückungsapparates unkritisch übernommen. […] Es empfiehlt sich daher, den Kronzeugencharakter [...] der im NS-Staat entstandenen Akten zumindest zu hinterfragen.“ (S. 18f)		„Gerade die Interpretation von Dokumenten in Diktaturen und insbesondere deren Geheimdienste setzen ein intensives quellenkritisches Vorgehen voraus. Sonst wird die Sichtwiese des Unterdrückungsapparates unkritisch übernommen. […] Es empfiehlt sich daher, den Kronzeugencharakter [...] der im NS-Staat entstandenen Akten zumindest zu hinterfragen.“ (S. 18f)

Holger am 16. Januar 2021 um 12:20 Uhr

2021-01-16T12:20:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Januar 2021, 14:20 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	5. Kirchenleitung und NS-Belastung		5. Kirchenleitung und NS-Belastung

	6. Der Akteur Friedrich Bischoff		6. Der Akteur [[Friedrich Bischoff]]

	7. Widerspenstigkeiten: Der Gemeindeleiter und der Oberbürgermeister		7. Widerspenstigkeiten: Der Gemeindeleiter und der Oberbürgermeister

	8. Die Zeitschrift ~~„Unsere Familie“~~ und die Historische Demoskopie: Heiratsannoncen		8. Die Zeitschrift „[[Unsere Familie]]“ und die Historische Demoskopie: Heiratsannoncen

	9. Die Korrespondenz mit Heinrich Franz Schlaphoff (Südafrika)		9. Die Korrespondenz mit [[Heinrich Franz Schlaphoff]] (Südafrika)

	10. Vom Altar nach Auschwitz: Neuapostolische Christen jüdischer Herkunft		10. Vom Altar nach Auschwitz: Neuapostolische Christen jüdischer Herkunft

Holger am 16. Januar 2021 um 12:06 Uhr

2021-01-16T12:06:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Januar 2021, 14:06 Uhr
Zeile 57:		Zeile 57:

	13. Anhang		13. Anhang



	'''Vorwurf der Apologie'''		'''Vorwurf der Apologie'''

	Karl-Peter Krauss ist Mitglied der Neuapostolischen Kirche und Vorsteher der Gemeinde Reutlingen-Gönninge (2021). Aktuell ist er außerdem Leiter der [[''Arbeitsgruppe Geschichte der Neuapostolischen Kirche'']].		Karl-Peter Krauss ist Mitglied der Neuapostolischen Kirche und Vorsteher der Gemeinde Reutlingen-Gönninge (2021). Aktuell ist er außerdem Leiter der ''[[Arbeitsgruppe Geschichte der Neuapostolischen Kirche]]''.

	Dass seine Bezüge zur Neuapostolischen Kirche die Rezeption seiner wissenschaftlichen Arbeit erschweren könnte, scheint Krauss geahnt zu haben:		Dass seine Bezüge zur Neuapostolischen Kirche die Rezeption seiner wissenschaftlichen Arbeit erschweren könnte, scheint Krauss geahnt zu haben:
Zeile 69:		Zeile 70:
	Die in den letzten Jahren veröffentlichten Bücher, Aufsätze und Vortrage von Krauss zur Geschichte der Neuapostolischen Kirche hängen allerdings mit seiner kirchlichen Beauftragung als Leiter der AG Geschichte der NAK zusammen. Dieser Tatbestand kommt in seinem Buch nicht zur Sprache.		Die in den letzten Jahren veröffentlichten Bücher, Aufsätze und Vortrage von Krauss zur Geschichte der Neuapostolischen Kirche hängen allerdings mit seiner kirchlichen Beauftragung als Leiter der AG Geschichte der NAK zusammen. Dieser Tatbestand kommt in seinem Buch nicht zur Sprache.

	Die ''Inszenierten Loyalitäten'' wurden nicht im kircheneigenen ''[[Bischoff Verlag]]'' herausgegeben, sondern in einem renommierten Wissenschaftsverlag. Zuvor war diese Publikation wissenschaftlich begutachtet worden (S.4). Krauss schreibt hier also nicht als Leiter der ''Arbeitsgruppe Geschichte der Neuapostolischen Kirche''.		Die ''Inszenierten Loyalitäten'' wurden nicht im kircheneigenen ''[[Friedrich Bischoff Verlag]]'' herausgegeben, sondern in einem renommierten Wissenschaftsverlag. Zuvor war diese Publikation wissenschaftlich begutachtet worden (S.4). Krauss schreibt hier also nicht als Leiter der ''Arbeitsgruppe Geschichte der Neuapostolischen Kirche''.

	Der Vorwurf, in apologetischer Absicht zu schreiben, ist abwegig, denn Krauss achtet in seinem Buch ''Inszenierte Loyalitäten? Die Neuapostolische Kirche in der NS-Zeit'' sehr genau darauf, seine angewendeten historischen Methoden differenziert und transparent darzulegen.		Der Vorwurf, in apologetischer Absicht zu schreiben, ist abwegig, denn Krauss achtet in seinem Buch ''Inszenierte Loyalitäten? Die Neuapostolische Kirche in der NS-Zeit'' sehr genau darauf, seine angewendeten historischen Methoden differenziert und transparent darzulegen.

Holger am 16. Januar 2021 um 12:02 Uhr

2021-01-16T12:02:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Januar 2021, 14:02 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Im Mai 2020 ist das Buch ''Inszenierte Loyalitäten? – Die Neuapostolische Kirche in der NS-Zeit'' im Verlag ''Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften'' erschienen.		Im Mai 2020 ist das Buch ''Inszenierte Loyalitäten? – Die Neuapostolische Kirche in der NS-Zeit'' im Verlag ''Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften'' erschienen.

	Autor ist der am 30. August 1955 in Bempflingen (Württemberg) geborene Dr. Karl-Peter Krauss. Krauss hat Geschichte, Geographie und Germanistik mit dem Schwerpunkt Ostmitteleuropa sowie Landesgeschichte an der Universität Tübingen studiert.		Autor ist der am 30. August 1955 in Bempflingen (Württemberg) geborene Dr. [[Karl-Peter Krauss]]. Krauss hat Geschichte, Geographie und Germanistik mit dem Schwerpunkt Ostmitteleuropa sowie Landesgeschichte an der Universität Tübingen studiert.

	Er ist am ''Institut für donauschwäbische Geschichte und Landeskunde'' tätig, einer dem Innenministerium des Landes Baden-Württemberg angegliederten Forschungseinrichtung.		Er ist am ''Institut für donauschwäbische Geschichte und Landeskunde'' tätig, einer dem Innenministerium des Landes Baden-Württemberg angegliederten Forschungseinrichtung.
Zeile 21:		Zeile 21:
	Ein besonderer Fokus liegt auf den Akteuren und deren Handlungspraxis.		Ein besonderer Fokus liegt auf den Akteuren und deren Handlungspraxis.

	So wird die formale und materiale NS-Belastung von Funktionsträgern beleuchtet, die überwachte Korrespondenz mit jener verglichen, die unter Umgehung der Zensur geführt wurde, die Zeitschrift ~~«Unsere Familie»~~ einer kritischen Betrachtung unterzogen.		So wird die formale und materiale NS-Belastung von Funktionsträgern beleuchtet, die überwachte Korrespondenz mit jener verglichen, die unter Umgehung der Zensur geführt wurde, die Zeitschrift «[[Unsere Familie]]» einer kritischen Betrachtung unterzogen.

	Ein Schwerpunkt liegt auf den Einzelschicksalen neuapostolischer Christen jüdischer Herkunft sowie dem Umgang der Kirche mit ihnen. Damit liegt eine Grundlagenforschung zu vielen Themenbereichen aus einem dunklen Kapitel deutscher Geschichte vor.“ (Klappentext)		Ein Schwerpunkt liegt auf den Einzelschicksalen neuapostolischer Christen jüdischer Herkunft sowie dem Umgang der Kirche mit ihnen. Damit liegt eine Grundlagenforschung zu vielen Themenbereichen aus einem dunklen Kapitel deutscher Geschichte vor.“ (Klappentext)
Zeile 61:		Zeile 61:
	'''Vorwurf der Apologie'''		'''Vorwurf der Apologie'''

	Karl-Peter Krauss ist Mitglied der Neuapostolischen Kirche und Vorsteher der Gemeinde Reutlingen-Gönninge (2021). Aktuell ist er außerdem Leiter der ''Arbeitsgruppe Geschichte der Neuapostolischen Kirche''.		Karl-Peter Krauss ist Mitglied der Neuapostolischen Kirche und Vorsteher der Gemeinde Reutlingen-Gönninge (2021). Aktuell ist er außerdem Leiter der [[''Arbeitsgruppe Geschichte der Neuapostolischen Kirche'']].

	Dass seine Bezüge zur Neuapostolischen Kirche die Rezeption seiner wissenschaftlichen Arbeit erschweren könnte, scheint Krauss geahnt zu haben:		Dass seine Bezüge zur Neuapostolischen Kirche die Rezeption seiner wissenschaftlichen Arbeit erschweren könnte, scheint Krauss geahnt zu haben:
Zeile 69:		Zeile 69:
	Die in den letzten Jahren veröffentlichten Bücher, Aufsätze und Vortrage von Krauss zur Geschichte der Neuapostolischen Kirche hängen allerdings mit seiner kirchlichen Beauftragung als Leiter der AG Geschichte der NAK zusammen. Dieser Tatbestand kommt in seinem Buch nicht zur Sprache.		Die in den letzten Jahren veröffentlichten Bücher, Aufsätze und Vortrage von Krauss zur Geschichte der Neuapostolischen Kirche hängen allerdings mit seiner kirchlichen Beauftragung als Leiter der AG Geschichte der NAK zusammen. Dieser Tatbestand kommt in seinem Buch nicht zur Sprache.

	Die ''Inszenierten Loyalitäten'' wurden nicht im kircheneigenen ''Bischoff Verlag'' herausgegeben, sondern in einem renommierten Wissenschaftsverlag. Zuvor war diese Publikation wissenschaftlich begutachtet worden (S.4). Krauss schreibt hier also nicht als Leiter der ''Arbeitsgruppe Geschichte der Neuapostolischen Kirche''.		Die ''Inszenierten Loyalitäten'' wurden nicht im kircheneigenen ''[[Bischoff Verlag]]'' herausgegeben, sondern in einem renommierten Wissenschaftsverlag. Zuvor war diese Publikation wissenschaftlich begutachtet worden (S.4). Krauss schreibt hier also nicht als Leiter der ''Arbeitsgruppe Geschichte der Neuapostolischen Kirche''.

	Der Vorwurf, in apologetischer Absicht zu schreiben, ist abwegig, denn Krauss achtet in seinem Buch ''Inszenierte Loyalitäten? Die Neuapostolische Kirche in der NS-Zeit'' sehr genau darauf, seine angewendeten historischen Methoden differenziert und transparent darzulegen.		Der Vorwurf, in apologetischer Absicht zu schreiben, ist abwegig, denn Krauss achtet in seinem Buch ''Inszenierte Loyalitäten? Die Neuapostolische Kirche in der NS-Zeit'' sehr genau darauf, seine angewendeten historischen Methoden differenziert und transparent darzulegen.
Zeile 93:		Zeile 93:
	'''Der 10. Glaubensartikel'''		'''Der 10. Glaubensartikel'''

	Der frühere 10. Glaubensartikel der Neuapostolischen Kirche (Ich glaube, dass die Obrigkeit Gottes Dienerin ist uns zugute, und wer der Obrigkeit widerstrebt, der widerstrebt Gottes Ordnung, weil sie von Gott verordnet ist.) wurde unter Stammapostel Niehaus während der Weimarer Republik (1918-1933) abgeschafft und 1930 wiedereingeführt.		Der frühere [[10. Glaubensartikel]] der Neuapostolischen Kirche (Ich glaube, dass die Obrigkeit Gottes Dienerin ist uns zugute, und wer der Obrigkeit widerstrebt, der widerstrebt Gottes Ordnung, weil sie von Gott verordnet ist.) wurde unter Stammapostel Niehaus während der Weimarer Republik (1918-1933) abgeschafft und 1930 wiedereingeführt.

	Die Wiedereinführung des 10. Glaubensartikels wurde in der Fachliteratur immer wieder als entscheidendes Zeichen der besonderen Nähe zwischen Neuapostolischer Kirche und dem NS-Regime interpretiert.		Die Wiedereinführung des 10. Glaubensartikels wurde in der Fachliteratur immer wieder als entscheidendes Zeichen der besonderen Nähe zwischen Neuapostolischer Kirche und dem NS-Regime interpretiert.
Zeile 120:		Zeile 120:
	'''Quellen'''		'''Quellen'''

	https://idglbw.de/de/institut/mitarbeiterteam/dr-karl-peter-krauss		* https://idglbw.de/de/institut/mitarbeiterteam/dr-karl-peter-krauss

	https://nak-info.de/neuapostolische-kirche-infopool/glaubensbekenntnisse-im-vergleich/		* https://nak-info.de/neuapostolische-kirche-infopool/glaubensbekenntnisse-im-vergleich/

	https://www.amazon.de/Inszenierte-Loyalit%C3%A4ten-Neuapostolische-Kirche-NS-Zeit/dp/363181755X/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=inszenierte+loyalit%C3%A4ten&qid=1610707988&sr=8-1		* https://www.amazon.de/Inszenierte-Loyalit%C3%A4ten-Neuapostolische-Kirche-NS-Zeit/dp/363181755X/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=inszenierte+loyalit%C3%A4ten&qid=1610707988&sr=8-1

	https://www.cambridge.org/core/journals/bulletin-of-the-school-of-oriental-and-african-studies/article/abs/james-c-scott-weapons-of-the-weak-everyday-forms-of-peasant-resistance-xxii-389-pp-new-haven-and-london-yale-university-press-1986-25/CBC4C319F0165B7C6741BEA847A4B385		* https://www.cambridge.org/core/journals/bulletin-of-the-school-of-oriental-and-african-studies/article/abs/james-c-scott-weapons-of-the-weak-everyday-forms-of-peasant-resistance-xxii-389-pp-new-haven-and-london-yale-university-press-1986-25/CBC4C319F0165B7C6741BEA847A4B385

	https://kirchenreform.jimdofree.com/online-aufsaetze-und-artikel/religionskritische-artikel/glaubensparodien/		* https://kirchenreform.jimdofree.com/online-aufsaetze-und-artikel/religionskritische-artikel/glaubensparodien/