Benutzer Diskussion:Matze

Moin Matze, zu den drei neuen Artikeln Gesicht, Calvinismus‎ und Vakanz habe ich bei dem Ersteller Sebastian eine grundsätzliche Diskussion eröffnet. --Stitzl 13:27, 3. Dez. 2009 (CET)

Dankeschön, für die Begrüßung. --Onkelosi 15:30, 4. Dez. 2009 (CET)

Gratulation...

...zum 400. Artikel (John Sobottka)! :-) --Mathias Eberle 11:42, 20. Jan. 2010 (CET)

Hehe..ja...wir haben Islam-pedia überholt :D --Matze 11:46, 20. Jan. 2010 (CET)

That made my day. Haaaaahahahaha! :-D --Mathias Eberle 11:48, 20. Jan. 2010 (CET)

Sing: Glory,Glory, Halleluja...*ggg*--Matze 11:50, 20. Jan. 2010 (CET)

...zum 1.500. Artikel (1980)! Mein Geburtsjahr! Komisch, stehe gar nicht drin.... Seltsam. --Sebastian 17:38, 11. Jan. 2011 (CET)

Ich stehe auch in meinem Geburtsjahr (1980) nicht drin ;)--Matze 17:42, 11. Jan. 2011 (CET)

Apostolische Sukzession

Hallo Matze. Wäre ja der Meinung, dass das auch hier rein müsste. Besonders die verschiedenen Ansichten und Auffassungen darüber in "unseren Kreisen". LG --Sebastian 12:48, 6. Dez. 2009 (CET)

Bin auch der Meinung und habe es irgendwo auch als "rot" also gewünscht markiert. Gerade weil wir eine eigene Sukzessionslinie beginnend bei Preuß und Schwarz begründet haben, andererseits, da die englischen Apostel die römisch/orthodoxe ap.Sukzession anerkannten.Matze 20:54, 6. Dez. 2009 (CET)

Der Apostolische Sprachgebrauch

Vielleicht sollte man auch Begriffe wie Auskaufen oder Schlüsselgewalt erklären, da es selten außerhalb der Apostolischen Kirchen gebraucht wird.

Und vielleicht noch einige Dinge wie z.B. einige Begriffe der Katholischen Kirche erklärt werden, da unsere Kirche aus den Wurzeln dieser entstanden ist. Wie z.B. den Apostolischen Stuhl und den Papst. Natürlich nicht so, vielleicht als ein großer Artikel über die Ursprungskirche Katholische Kirche mit zahlreichen Unterkapiteln. Da, nicht allen die Begrifflichkeiten geläufig sind. --Onkelosi 15:21, 6. Dez. 2009 (CET)

Jep, ich habe auch so einen "allgemeinen" Artikel für Kurzerklärungen schon angedacht, insbesondere, da es bei einigen Begriffen auch einen Bedeutungswandel gab, aber auch nicht jder dieser Begriffe einen eigenen Artikel bedarf. Ich schlage deshab eien Artikel Neuapostolischer Sprachgebrauch vor. Matze 20:56, 6. Dez. 2009 (CET)

Wobei ich Schlüsselgewalt /-vollmacht schon einen eigenen Artikel geben würde, allein wegen der unterschiedlichen Ansichten zu dem Wort in den Gemeinschaften und der Entwicklung in der NAK. LG --Sebastian 10:10, 7. Dez. 2009 (CET)

Könnte man dann eigentlich das Wort Auskaufen auf den Artikel Neuapostolischer Sprachgebrauch verlinken? Geht sowas? Also ich meine, wenn manAuskaufen in der Suchmaske eingibt. LG --Sebastian 10:11, 7. Dez. 2009 (CET)

Man kann. Auch wenn man "auskaufen" in die Suchmaske eingibt, landet man (theoretisch) automatisch auf der Seite bzw. den Seiten, wo es vorkommt. Bisher auf keiner ;) Schlüsselvollmacht hätte meines Erachtens auch einen eigenen Artikel verdient. Matze 10:23, 7. Dez. 2009 (CET)

Einige Artikel über deutsche Gesetze und Artikel aus dem Grundgesetz?

Zum einen wäre es ein Vorteil einen Artikel über sogenannte Das Kirchliche Selbstbestimmungsrecht zu haben. Siehe Art. 137 Grundgesetz und einen Artikel über die Norm selbst. Gehört auf jeden Fall rein und verbunden mit einem Artikel über die Körperschaft des öffentlichen Rechtes.

Des Weiteren wäre es vielleicht auch sinnvoll über die AGG-Sonderstellung der Kirchen zu schreiben.

Oder ist das für mich nur etwas von Bedeutung? --Onkelosi 20:22, 7. Dez. 2009 (CET)

Nein, Du hast sicher Recht, dass diese Themen von Interesse sein könnten. Es gibt aus dem staatskirchenrechtlichen Bereich einige interessante Dinge - z.B. einige sehr interessante BVerfGE zur NAK, sowie auch von den Verfassungsgerichten der Bundesländer. Ich bin nur noch nicht auf die Idee gekommen, die hier einzubinden. Ferner könnte man auch etwas zum "apostolischen" Kirchenrecht schreiben, also dem innerkirchlichen, auch da könnte man einiges zu sagen ;) --Matze 23:37, 7. Dez. 2009 (CET)

Okay, ich guck ich mal ob ich am WE mal einen Artikel dazu beginnen kann, dazu braucht mehr Zeit. Als für einfache Artikel ohne Rechtlichen Bezug wie Suchen & Finden. :) --Onkelosi 08:37, 8. Dez. 2009 (CET)

Keine Eile. Bist Du vom Fach?--Matze 08:56, 8. Dez. 2009 (CET)

Naja, schon irgendwo ich studiere Wirtschaftsrecht, dabei sind die Grundzüge des Öffentlichen Rechts und einige Arbeitsrechtlichen Grundzüge enthalten. Aber trotzdem wird der Artikel von mir als Stumpartikel angelegt. --Onkelosi 09:14, 8. Dez. 2009 (CET)

Ah, ein (Halb-)Kollege ;) . Ich bin Jurist, hab auch Staatskirchenrecht und Kirchenrecht gemacht, kann also sicherlich dann den Stumpfartikel ausbauen bzw. bearbeiten ;)--Matze 09:27, 8. Dez. 2009 (CET)

Okay, Herr (Voll-) Kollege, ich bin beeindruckt, Staatskirchenrecht und Kirchenrecht, das ist eine Ecke tiefer als Verwaltungsrecht und bestimmt noch interessanter. Am besten verfasse ich mal einen Artikel zum Allgemeinen Kirchenrecht und mache ihn zu einem Leitartikel, in dem mehrere interne Verlinkungen wie Wichtige Gerichtsurteile oder das Kirchliche Selbstbestimmungsrecht vorhanden sind. Bist du damit einverstanden?

Hmmm, ich würde nicht so viele Artikelseiten öffnen, eher unter eine Seite das packen, was irgend reinpasst. Ich würde erst ausgliedern, wenn es zu unübersichtlich wird. Also ich würde unter einen Artikel Kirchenrecht auch eine Rubrik "Neuapostolisches Kirchenrecht" einschieben, unter Staatskirchenrecht in einer Rubrik die Gerichtsurteile.--Matze 13:56, 12. Dez. 2009 (CET)

Okay, der Artikel Kirchenrecht existiert schon, muss aber noch bearbeitet werden, mach ich im Laufe der nächsten Tage und wo es dann mal zu unübersichtlich wird, müssen wir schauen, wie das von statten gehen kann. --Onkelosi 14:16, 12. Dez. 2009 (CET)

Na dann Herr Kollege etwas sehr abgespeckt und sehr weit definiert ist das Kirchenrecht, aber mal vorhanden, ich bin soweit, vielleicht kannst du es noch etwas genauer definieren und etwas vergrößern, ich habe bisher nur ein Urteil gefunden und auch schon eingebaut. Viele Grüße Onkelosi 11:34, 19. Dez. 2009 (CET)

Dumme Frage?

Ist das Kinderlied Ein Gärtner geht im Garten Artikel würdig oder nicht? Eigentlich ein Volkslied aus dem 18. Jahrhundert, aber es in der NAK als Kinderlied so populär, das es vielleicht sogar einen Artikel verdient hätte? Aber da gibt es wohl einige populäre Kinderlieder

Vielleicht könnte man ja einen Artikel Neuapostolische Kinderlieder initieren, wo man dann etwas zum "Gärtner" einbindet. Ggf nennt man den Artikel auch nur Kinderlieder oder Apostolische Kidnerlieder. Ich finde einen Gesamtartikel besser, als einen eigenen zu jedem Lied.--Matze 15:01, 10. Dez. 2009 (CET)

Navigationsleisten?

Kannst Du genauer erläutern, was Du darunter verstehst? Gerne per Beispiel auf der Wikipedia oder sonstwo... Viele Grüße, --Stitzl 15:49, 11. Dez. 2009 (CET)

Ich habe vor wenigen Minuten einfach mal die Vorlage:In Bearbeitung reingestellt, wenn wir sie doch nicht brauchen sollten, kannst du sie jederzeit löschen. Es ist einfach mal so eine Idee zu leichteren Bearbeitung. Onkelosi 12:06, 12. Dez. 2009 (CET)

Das Apostolische Glaubensbekenntnis

Als Großvater des NAK-Glaubensbekenntnisses wäre das Apostolische Glaubensbekenntnis vielleicht auch sehr interessant für diese wiki, oder nicht? Apostolisches Glaubensbekenntnis

Ist schon lange drin ;) Kuckst Du: Apostolisches Glaubensbekenntnis--Matze 09:58, 16. Dez. 2009 (CET)

Siehst du ich nicht gesehen. XD --Onkelosi 11:31, 19. Dez. 2009 (CET)

Ist dies interessant

Ich bin mir bei dieser Kirche The New Apostolic Reformation nicht ganz so sicher, sie ist sehr unbekannt und steht glaube ich nicht in Verbindung mit der KAG, hat aber Apostel und Propheten. --Onkelosi 19:38, 30. Dez. 2009 (CET)

Ja, finde ich schon (siehe Diskussion zum Artikel)--Matze 11:47, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo wieder so ein kleiner Fund die Armenische Apostolische Kirche. Denkst Du sie wäre interessant. --Onkelosi 12:19, 5. Feb. 2010 (CET)

 :-D Das ist eine altorientalische (orthodoxe) Kirche, die heißt nur so! Ich meine, den Fehler hätte irgend eine kleine apostolische Gemeinschaft schon mal gemacht. *lach* --Mathias Eberle 12:27, 5. Feb. 2010 (CET)

Und dann gibt es noch die hier: Apostolic Church UK (Wikipedia-Eintrag). Das ist wohl eine Pfingstgemeinde - relevant? --Stitzl 14:17, 5. Feb. 2010 (CET)

Sorry

Sorry, ich habe Dir den Artikel Te Deum weggeschnappt, habe erst hinterher bemerkt, dass Du bereits einen in der Mache hattest. Das habe ich nicht gewußt. Viele Grüße und eine gute Woche. Onkelosi 18:59, 25. Apr. 2011 (CEST)

Gar kein Problem :)--Matze 11:06, 26. Apr. 2011 (CEST)

Gemeinden

Moin! Ich hätte die Möglichkeit alle NAK-Gemeinden Europas über eine Datenbank automatisch als Artikel für APWiki zu generieren und so relativ schnell einzutragen. Man könnte dann Stück für Stück weitere Daten ergänzen - ähnlich den Apostelartikeln. Was denkst du, macht das Sinn? Enthielte dann aber nur den Gemeindenamen, Adresse und Gottesdienstzeiten. Außerdem würde ich eine Gemeindeliste der jeweiligen Länder einfügen. Langfristig auch die bereits geschlossenen Gemeinden. --Sebastian 07:24, 6. Mai 2011 (CEST)

Muss ich nachdenken... Wäre als tool sicher nett, aber als Seite...hmmm..hmmm...kann ich spontan nicht sagen, muss ich nachdenken- rennt ja nicht weg, oder?--Matze 08:00, 6. Mai 2011 (CEST)

Uhrzeit

Was machst du am Samstag um 5.45 Uhr schon am Computer? Hast du kein Bett zuhause? --Sebastian 08:57, 7. Mai 2011 (CEST) Die Uhr geht nicht richtig...falls noch nicht bemerkt ;)

Reddig

Hey, warum löscht du denn gleich alles? Das war mühsam! Hätte ja auch gereicht, wenn du die zwei Sätze raus genommen hättest. Und die Relevanz zeigt sich mit dem Interesse an der Person. ICh wette mit dir, dass wir bis morgen bestimmt 250 Zugriffe haben würden. Und sachliche Infos sind doch nicht verkehrt. LG--Sebastian 08:40, 20. Mai 2011 (CEST)

Geh mal im fb on oder ruf mich an...erklärs Dir dann...--Matze 08:42, 20. Mai 2011 (CEST)

4. Buch Esra

Ich hoffe es ist in Ordnung, dass ich diesen Artikel anlegt habe, weil er doch sehr wichtig für eine damalige Grundaussage der NAK ist. Deshalb werde ich gerne auch einen etwas ausführlichen Artikel über dieses interessante Buch anlegen. Onkelosi 18:12, 20. Mai 2011 (CEST)

Absolut... habe generell nichts gegen Neuanlagen... es sei denn die Inhalte werden risky ;)--Matze 18:13, 20. Mai 2011 (CEST)

Hey, war das eine Anspielung? ;-) --Sebastian 19:55, 20. Mai 2011 (CEST)

Ja, was denn sonst ;) ! - ich habe heute zum ersten Mal in der Apwiki-Geschichte einen Artikel gelöscht....--Matze 20:05, 20. Mai 2011 (CEST)

Apostelbrüder

Waren die Apostelbrüder aus dem 13. Jahrhundert ein Vorreiter der apostolischen Bewegung. Geht unsere Apostolische Geschichte vielleicht sogar noch etwas früher los? Onkelosi 23:11, 29. Mai 2011 (CEST)

Moin, es gab ja im Laufe der Kirchengeschichte immer wieder Initiativen den apostolischen Gedanken (der Sendung) neu zu beleben. Den Apostolici ging es aber weniger darum als um eine Zurückführung zu Demut und Armut (gegenüber päpstlichem Prunk und Sittenverfall im Rom des 13.Jh.). Soweit ich weiß, war es auch nicht ihr Ziel, das apostolische Amt wieder neu personell zu besetzen - dies geschah erst mit der Erweckungsbewegung in England (und nur dort?) --Stitzl 10:10, 30. Mai 2011 (CEST)

Korrekt, Lars. Zumindest soweit wir wissen... Aber: F&A nennt diese ja auch teilweise....interessanterweise auch die Katharer...--Matze 12:11, 30. Mai 2011 (CEST)

Lückenhaft

Wäre es nicht einfacher gewesen, ein Template über diejenigen Artikel zu setzen, die nicht lückenhaft sind? ;-) SCNR, --Stitzl 14:32, 31. Mai 2011 (CEST)

Boah, wie unfair ;-) MEINE Artikel sind es ja nicht... mal sehen, vielleicht kriegen wir durch das schöne Template ja noch ein paar Infos rein. Du hast ja auch noch neun Dinge zum abarbeiten, wie ich sah ;)--Matze 14:38, 31. Mai 2011 (CEST)

Was sind das jetzt wieder für Spitzen? Das war ne Menge Arbeit die knapp 800 Apostel reinzuhämmern. Immerhin mit ein paar Lebensdaten. Außerdem habe ich schon gefühlten 200 Aposteln die Biografien geschenkt. :-P --Sebastian 09:51, 1. Jun. 2011 (CEST)

Die Spitze ging an Stitzl, nicht an Dich ;-)--Matze 10:45, 1. Jun. 2011 (CEST)

Also, ich meinte meine Anmerkung ja auch durchaus todernst. :-P Schließlich ist das hier ein Wiki, und wer mir einen Artikel zeigen kann, der nicht lückenhaft ist, den mache ich eigenhändig zum Mitarbeiter des Monats. Und wir sollten uns dringend überlegen, ob wir weiterhin zufällige Artikel auf der Hauptseite anzeigen wollen - momentan sieht sie nämlich ziemlich oft ziemlich scheiße aus. --Stitzl 10:49, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ds stimmt. Sieht manchmal ziemlich ulkig aus. --Sebastian 11:01, 1. Jun. 2011 (CEST)

Also, ich finde es gibt viele, kaum lückenhafte Artikel bspw:Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland, Entschlafenenwesen, Apostolic Church of Queensland, Johannes Hendrik van Oosbree, u.v.m. Zu manchen Themen bieten wir so gute Info's wie sonst keiner ;-) Und, ich find das mit den Artikeln auf der Hauptseite gut: Mit dem Template ist sichtbar a) das Unzulänglichkeit bewusst ist und b)Infos gebraucht werden. Ausserdem sind m.E. nur rund 33% der Artikel grob lückenhaft (vor allem die Apostelbiografien...).--Matze 11:07, 1. Jun. 2011 (CEST)

Nüßle

Doppel :-P --Sebastian 09:51, 1. Jun. 2011 (CEST)

Flyer Netzwerk

Diese Woche gehen die neuen Netzwerk-Flyer in Druck. Bevor ich jetzt auf 10.000 Flyer "...über 1.700 Artikel..." stehen habe, wollte ich dich fragen, ob wir vielleicht schon "1.800" schreiben wollen... ;-) --Sebastian 22:56, 6. Jun. 2011 (CEST)

Wann sollen die denn rausgehen?