Benutzer Diskussion:Matze

Aus APWiki
Version vom 8. Dezember 2009, 09:14 Uhr von Onkelosi (Diskussion | Beiträge) (Einige Artikel über deutsche Gesetze und Artikel aus dem Grundgesetz?)
Wechseln zu:Navigation, Suche

Moin Matze, zu den drei neuen Artikeln Gesicht, Calvinismus‎ und Vakanz habe ich bei dem Ersteller Sebastian eine grundsätzliche Diskussion eröffnet. --Stitzl 13:27, 3. Dez. 2009 (CET)

Dankeschön, für die Begrüßung. --Onkelosi 15:30, 4. Dez. 2009 (CET)

Apostolische Sukzession

Hallo Matze. Wäre ja der Meinung, dass das auch hier rein müsste. Besonders die verschiedenen Ansichten und Auffassungen darüber in "unseren Kreisen". LG --Sebastian 12:48, 6. Dez. 2009 (CET)

Bin auch der Meinung und habe es irgendwo auch als "rot" also gewünscht markiert. Gerade weil wir eine eigene Sukzessionslinie beginnend bei Preuß und Schwarz begründet haben, andererseits, da die englischen Apostel die römisch/orthodoxe ap.Sukzession anerkannten.Matze 20:54, 6. Dez. 2009 (CET)

Der Apostolische Sprachgebrauch

Vielleicht sollte man auch Begriffe wie Auskaufen oder Schlüsselgewalt erklären, da es selten außerhalb der Apostolischen Kirchen gebraucht wird.

Und vielleicht noch einige Dinge wie z.B. einige Begriffe der Katholischen Kirche erklärt werden, da unsere Kirche aus den Wurzeln dieser entstanden ist. Wie z.B. den Apostolischen Stuhl und den Papst. Natürlich nicht so, vielleicht als ein großer Artikel über die Ursprungskirche Katholische Kirche mit zahlreichen Unterkapiteln. Da, nicht allen die Begrifflichkeiten geläufig sind. --Onkelosi 15:21, 6. Dez. 2009 (CET)

Jep, ich habe auch so einen "allgemeinen" Artikel für Kurzerklärungen schon angedacht, insbesondere, da es bei einigen Begriffen auch einen Bedeutungswandel gab, aber auch nicht jder dieser Begriffe einen eigenen Artikel bedarf. Ich schlage deshab eien Artikel Neuapostolischer Sprachgebrauch vor. Matze 20:56, 6. Dez. 2009 (CET)
Wobei ich Schlüsselgewalt /-vollmacht schon einen eigenen Artikel geben würde, allein wegen der unterschiedlichen Ansichten zu dem Wort in den Gemeinschaften und der Entwicklung in der NAK. LG --Sebastian 10:10, 7. Dez. 2009 (CET)
Könnte man dann eigentlich das Wort Auskaufen auf den Artikel Neuapostolischer Sprachgebrauch verlinken? Geht sowas? Also ich meine, wenn manAuskaufen in der Suchmaske eingibt. LG --Sebastian 10:11, 7. Dez. 2009 (CET)
Man kann. Auch wenn man "auskaufen" in die Suchmaske eingibt, landet man (theoretisch) automatisch auf der Seite bzw. den Seiten, wo es vorkommt. Bisher auf keiner ;) Schlüsselvollmacht hätte meines Erachtens auch einen eigenen Artikel verdient. Matze 10:23, 7. Dez. 2009 (CET)

Einige Artikel über deutsche Gesetze und Artikel aus dem Grundgesetz?

Zum einen wäre es ein Vorteil einen Artikel über sogenannte Das Kirchliche Selbstbestimmungsrecht zu haben. Siehe Art. 137 Grundgesetz und einen Artikel über die Norm selbst. Gehört auf jeden Fall rein und verbunden mit einem Artikel über die Körperschaft des öffentlichen Rechtes.

Des Weiteren wäre es vielleicht auch sinnvoll über die AGG-Sonderstellung der Kirchen zu schreiben.

Oder ist das für mich nur etwas von Bedeutung? --Onkelosi 20:22, 7. Dez. 2009 (CET)

Nein, Du hast sicher Recht, dass diese Themen von Interesse sein könnten. Es gibt aus dem staatskirchenrechtlichen Bereich einige interessante Dinge - z.B. einige sehr interessante BVerfGE zur NAK, sowie auch von den Verfassungsgerichten der Bundesländer. Ich bin nur noch nicht auf die Idee gekommen, die hier einzubinden. Ferner könnte man auch etwas zum "apostolischen" Kirchenrecht schreiben, also dem innerkirchlichen, auch da könnte man einiges zu sagen ;) --Matze 23:37, 7. Dez. 2009 (CET)

Okay, ich guck ich mal ob ich am WE mal einen Artikel dazu beginnen kann, dazu braucht mehr Zeit. Als für einfache Artikel ohne Rechtlichen Bezug wie Suchen & Finden. :) --Onkelosi 08:37, 8. Dez. 2009 (CET)

Keine Eile. Bist Du vom Fach?--Matze 08:56, 8. Dez. 2009 (CET)

Naja, schon irgendwo ich studiere Wirtschaftsrecht, dabei sind die Grundzüge des Öffentlichen Rechts und einige Arbeitsrechtlichen Grundzüge enthalten. Aber trotzdem wird der Artikel von mir als Stumpartikel angelegt. --Onkelosi 09:14, 8. Dez. 2009 (CET)