Canities-News: Unterschied zwischen den Versionen

Aus APWiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
(Prozessablauf / Urteil)
(Prozessablauf / Urteil)
Zeile 79: Zeile 79:
 
* Untersagung der Verbreitung von nicht-öffentlichen Äußerungen der NAK NRW oder deren Mitgliedern in sozialen Netzwerken
 
* Untersagung der Verbreitung von nicht-öffentlichen Äußerungen der NAK NRW oder deren Mitgliedern in sozialen Netzwerken
  
Das Gericht machte am Verhandlungstag deutlich, dass die genannten Punkte, bis auf die Behauptung der NAK NRW drohe die Insolvenz, in großem Umfang abzuweisen sind. Auf die urheberrechtlichen Klagepunkte ist das Gericht nicht weiter eingegangen, weil jene in der Klage zu unpräzise und viel zu allgemein eingereicht wurden. Die Urteilsverkündung findet, da eine gütliche Einigung scheiterte, in den nächsten Wochen statt.<ref>[http://www.canities-news.de/canities-im-kreuzfeuer/ canities-news.de: "Außer Spesen nichts gewesen?"] vom 24.01.2013, 07.00 Uhr, zuletzt abgerufen am 27.01.2014</ref><ref>[http://www.glaubenskultur.de/artikel-1835.html glaubenskultur.de: Ohrfeige für die Kirchenklage] vom 24.01.2014, zuletzt abgerufen am 27.01.2014</ref>
+
Die Klägerin führte in der Klage zu den Punkten näher definierte einzelne Aussagen und Veröffentlichungen auf (siehe oben). Der Herausgeber Schlangen hält einen Tag nach dem Prozess fest, dass ''"der Vorsitzende tatsächlich außer der dringenden Warnung, den im Raum stehenden Vorwurf, dass die Äußerungen über eine drohende Insolvenz, eine ernstzunehmende Ruf- und Wirtschaftsschädigung sei, die Klagepunkte in Bausch und Bogen abgewiesen hat."<ref>[http://www.canities-news.de/canities-im-kreuzfeuer/ canities-news.de: "Außer Spesen nichts gewesen?"] vom 24.01.2013, 07.00 Uhr, zuletzt abgerufen am 27.01.2014</ref>'' Weiter führt er aus: ''"Übrigens habe ich zu keinem Zeitpunkt geäußert, der NAK-NRW drohe die Insolvenz. Ich werde dazu ein klarstellendes Newsblog veröffentlichen und deutlich darauf hinweisen, dass keine der mitteleuropäischen NAK-Gebietskirchen von einer Insolvenz bedroht ist."<ref>ebd.</ref>''
 +
 
 +
Eine Entscheidung über den weiteren Fortgang des Verfahrens steht aus<ref>[http://www.glaubenskultur.de/artikel-1835.html glaubenskultur.de: Ohrfeige für die Kirchenklage] vom 24.01.2014, zuletzt abgerufen am 27.01.2014</ref>
  
 
===Kuriosum===
 
===Kuriosum===

Version vom 28. Januar 2014, 12:32 Uhr