Diskussion:Hermann Niehaus: Unterschied zwischen den Versionen
Aus APWiki
K (Die Seite wurde neu angelegt: „''Die Gründe für seinen Ausschluss legen aus heutiger Quellenlage eine Intrige durch J. G. Bischoff nah'' Hmm... das J. G. Bischoff ein schillender Stammaposte…“) |
Matze (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Hmm... das J. G. Bischoff ein schillender Stammapostel wurde, ist bekannt, aber ob man wirklich von einer Intrige sprechen kann ist nicht wirklich bekannt. Die Heutigen Quellen sind auch diesbezüglich nicht so sicher. Bekannt ist auf jeden Fall ein Traum in dem der Apostel [[Carl August Brückner]] auf dem Kopf stand. Siehe offizielle Biografie Niehaus. | Hmm... das J. G. Bischoff ein schillender Stammapostel wurde, ist bekannt, aber ob man wirklich von einer Intrige sprechen kann ist nicht wirklich bekannt. Die Heutigen Quellen sind auch diesbezüglich nicht so sicher. Bekannt ist auf jeden Fall ein Traum in dem der Apostel [[Carl August Brückner]] auf dem Kopf stand. Siehe offizielle Biografie Niehaus. | ||
| + | |||
| + | : Ja, das ist eine komische Formulierung und wiederum eine Übernahme aus wikipedia.Bin damit auch nicht glücklich. Fakt ist, dass Brückner und Bischoff sich nur erst einer Meinung bzgl Niehaus Kirchenpolitik waren (dazu gibt es Briefe Bischoffs an Brückner), nachher aber Bischoff sich doch auf die Seite des Stap "geschlagen" hat. Ich denke, darauf spielt die Formulierung an. --[[Benutzer:Matze|Matze]] 09:31, 8. Dez. 2009 (CET) | ||
Version vom 8. Dezember 2009, 10:31 Uhr
Die Gründe für seinen Ausschluss legen aus heutiger Quellenlage eine Intrige durch J. G. Bischoff nah
Hmm... das J. G. Bischoff ein schillender Stammapostel wurde, ist bekannt, aber ob man wirklich von einer Intrige sprechen kann ist nicht wirklich bekannt. Die Heutigen Quellen sind auch diesbezüglich nicht so sicher. Bekannt ist auf jeden Fall ein Traum in dem der Apostel Carl August Brückner auf dem Kopf stand. Siehe offizielle Biografie Niehaus.
- Ja, das ist eine komische Formulierung und wiederum eine Übernahme aus wikipedia.Bin damit auch nicht glücklich. Fakt ist, dass Brückner und Bischoff sich nur erst einer Meinung bzgl Niehaus Kirchenpolitik waren (dazu gibt es Briefe Bischoffs an Brückner), nachher aber Bischoff sich doch auf die Seite des Stap "geschlagen" hat. Ich denke, darauf spielt die Formulierung an. --Matze 09:31, 8. Dez. 2009 (CET)
